Дело № 2-611/2019 (2-9377/2018;) ~ М-9020/2018, первая инстанция

№ 2-611/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Марселю Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Марселю Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 13.07.2013 года [СКРЫТО] М.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление Ответчика, Банк открыл ему счёт клиента № и перечислил на счет 116787,48 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 13.07.2013 г., тем самым заключив Кредитный договор № от 13.07.2013 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125149,04 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 13.06.2014 г. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 13.07.2013 г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 125149,04 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 105999,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 15099,15 руб., плата за пропуск платежа по графику в размере 3800 руб., комиссия за SMS-услугу 250 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Марселя Маратовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 13.07.2013 г. в размере 125149,04 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 105999,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 15099,15 руб., плата за пропуск платежа по графику в размере 3800 руб., комиссия за SMS-услугу 250 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Марселя Маратовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3702,98 руб.

На судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] М.М. на судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что 13.07.2013 года [СКРЫТО] М.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах АО «Банк Русский Стандарт», договор о предоставлении потребительского кредита.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил экземпляры на руки Условий предоставления реструктуризированных кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление Ответчика, Банк открыл ему счёт клиента № и перечислил на счет 116787,48 руб., т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 13.07.2013 г., тем самым заключив Кредитный договор № от 13.07.2013 г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125149,04 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 13.06.2014 г. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 13.07.2013 г. ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 125149,04 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 105999,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 15099,15 руб., плата за пропуск платежа по графику в размере 3800 руб., комиссия за SMS-услугу 250 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик [СКРЫТО] М.М. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 3702,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Марселю Маратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марселя Маратовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Кредитному договору № от 13.07.2013 г. в размере 125149,04 руб., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 105999,89 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 15099,15 руб., плата за пропуск платежа по графику в размере 3800 руб., комиссия за SMS-услугу 250 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Марселя Маратовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3702,98 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов