Дело № 2-6105/2018 ~ М-5503/2018, первая инстанция

№ 2-6105/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Ерш Н.А., действующей на основании доверенности от 25.07.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралСтройЗаказчик» к [СКРЫТО] Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралСтройЗаказчик» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] О.Е. о взыскании задолженности по договору подряда.

Требование мотивировано тем, что общество и [СКРЫТО] О.Е. заключили договор № от 10.06.2015г., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить комплекс строительно-отделочных работ на объекте – жилой дом с гаражом по адресу: <адрес>, в объемах и по стоимости, согласованных сторонами в локальном сметном расчете, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

За выполненные работы ответчик перечисляет оплату в течении 30 дней с момента окончания и сдачи работ.

По результатам выполненных подрядных работ по договору подрядчик оформил акт о приёмке выполненных работ от 31.07.2015г. на сумму 3 504 345,17 руб., однако от оплаты работ [СКРЫТО] О.Е. уклонилась, сославшись но то, что рассчитается после продажи дома. [СКРЫТО] О.Е. продала дом в 2016г., но за выполненные работы не рассчиталась.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору подряда в размере 3 504 345,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 721,73 руб.

Представитель истца Ерш Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что между 10.06.2015г. ООО «УралСтройЗаказчик» и [СКРЫТО] О.Е. заключили договор на выполнение подрядных работ №.

Предметом договора п.1.1. является выполнение комплекса строительно-отделочных работ на объекте – жилой дом с гаражом по адресу: РБ, Кармаскалинский район, с/с Подлубовский, <адрес>, в объемах и по стоимости, согласованных сторонами в локальном сметном расчете.

Также по поручению заказчика подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора.

Стоимость работ согласно п.2.1 договора определяется согласно локального сметного расчёта, являющегося неотъемлемой частью договора и уточняется по факту выполненных субподрядчиком работ согласно утвержденным заказчиком справкам формы КС-2 (акт приемки выполненных работ), формы КС-1 (справка стоимости выполненных затрат).

В силу п.3.3. договора окончательный расчет производится в течении 30 дней с момента окончания и сдачи работ, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.4.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с момента подписания настоящего договора и завершить не позднее 31 июля 2015г.

По результатам выполненных подрядных работ по договору подрядчик оформил акт о приёмке выполненных работ от 31.07.2015г., справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 3 504 345,17 руб., локальный сметный расчет.

Указанные документы подписаны обеими сторонами: ООО «УралСтройЗаказчик» и [СКРЫТО] О.Е.

Однако со стороны [СКРЫТО] О.Е. обязательства по данному договору, по оплате за выполненные работы, не выполнены.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика [СКРЫТО] О.Е. стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 3 504 345,17 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенным требованиям в сумме 25 721,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «УралСтройЗаказчик» к [СКРЫТО] Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Оксаны Евгеньевны в пользу ООО «УралСтройЗаказчик» стоимость выполненных работ по договору подряда в размере 3 504 345,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 721,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ш. Добрянская