Дело № 2-6086/2018 ~ М-5485/2018, первая инстанция

Дело № 2-6086/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 01.12.2017 года между АО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] А.М. был заключен договор потребительского кредита №-П-000/17, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., на срок по 06.12.2024 г. с уплатой процентов из расчета 15,30% годовых. Сумма кредита была предоставлена банком заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет ответчика № (п. 17.2 индивидуальный условий). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком допущены неоднократные нарушения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 13.07.2018 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 658 373,36 руб., из которых: 600 000 руб. – просроченный основной долг, 38 953,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 8 033,33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9 582,01 руб. – пени за просрочку возврата кредита, 1 804,53 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности на 13.07.2018 г. и выпиской по лицевому счету.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.М. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-П-000/17 от 07.12.2017 г. в сумме 658 373,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 783,73 руб., проценты по кредитному договору по ставке 15,30 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.07.2018 г. по дату его полного погашения включительно.

Истец АО «Газпромбанк» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебном заседании сумму основного долга не оспаривал, просил снизить размер пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 07.12.2017 г. между ОАО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] А.М. заключен договор потребительского кредита №-П-000/17, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по 06.12.2024 г. включительно с уплатой процентов 15,30% годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 07-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 08-го числа предыдущего календарного месяца по 13-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 06.12.2024 г.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету №.

10.05.2018 г. Банком выставлено требование, согласно которого [СКРЫТО] А.М. необходимо погасить задолженность в срок до 11.06.2018 г.

В соответствии с расчетом, составленным истцом, задолженность по кредитному договору №-П-000/17 от 07.12.2017 г. по состоянию на 13.07.2018 г. составляет 658 373,36 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 600 000 руб., задолженность по процентам в размере 38 953,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 8 033,33 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 9 582,01 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 804,53 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить, ввиду несоразмерности, пени за просрочку возврата кредита до 500 руб., пени за несвоевременное погашение процентов до 100 рублей.

В силу п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

С учетом приведенной нормы требование истца о взыскании процентов предусмотренных договором за будущий период подлежит удовлетворению с указанием на взыскание процентов в размере 15,30 % годовых, начисление которых производится на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 14.07.2018 г. по день фактической выплаты долга включительно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 783,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Михайловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 г. по состоянию на 13.07.2018 г. в размере 647 586,82 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 600 000 руб., задолженность по процентам в размере 38 953,49 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 8 033,33 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 500 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 100 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Михайловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 15,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту за период с 14.07.2018 г. по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с [СКРЫТО] Александра Михайловича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 783,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина