Дело № 2-6082/2018 ~ М-5507/2018, первая инстанция

Дело № 2-6082/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] Марине Вениаминовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал на то, что 22.12.2012 г. [СКРЫТО] М.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 364 955,70 руб.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 04.04.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 328 065,90 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 282 450,54 руб., сумма просроченных процентов - 6 880,20 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 930,77 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 35 992,33 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 812,06 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2012 г. в размере 328 065,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ/GAZ ГАЗ-27055, VIN: №, цвет – серебристый, 2012 года выпуска.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 481 руб.

Истец АО «Кредит Европа Банк» явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] М.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 22 декабря 2012 года [СКРЫТО] М.В. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 364 955,70 руб., сроком на 60 месяцев, уплатой процентов – 15 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается Выпиской по текущему счету заемщика №.Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

08 апреля 2016 года на основании заявления [СКРЫТО] М.В. произведена реструктуризация задолженности в размере 430 127, 23 руб. по кредитному договору №-СL-№, сроком на 60 месяцев, уплатой процентов – 15 % годовых.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 04.04.2018 г. составляет 328 065,90 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 282 450,54 руб., сумма просроченных процентов - 6 880,20 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 930,77 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 35 992,33 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1 812,06 руб.

Суд, проверив расчеты задолженности, находит их арифметически правильными. Доказательств иной суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с [СКРЫТО] М.В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 282 450,54 руб.

Далее, разрешая требование АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ГАЗ/GAZ ГАЗ-27055, VIN: №, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Заключенный кредитный договор № от 22.12.2012 г. является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, согласно которому кредит предоставляется на приобретение транспортного средства автомобиль марки ГАЗ/GAZ ГАЗ-27055, VIN: №, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, который переходит в залог банку.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела следует, что период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет 328 065,90 руб., что на основании ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: ГАЗ/GAZ ГАЗ-27055, VIN: №, цвет – серебристый, 2012 года выпуска, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 481 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] Марине Вениаминовне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Марины Вениаминовны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2012 г. в размере 328 065,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ГАЗ/GAZ ГАЗ-27055, VIN: №, цвет – серебристый, 2012 года выпуска путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с [СКРЫТО] Марины Вениаминовны в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 481 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.М.Рамазанова