Дело № 2-6080/2014 ~ М-5080/2014, первая инстанция

2-6080/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Фархутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Башнефтесервис» взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Башнефтесервис» на должности инженера по бурению второй категории, трудовой договор был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. В нарушении норм ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель не произвел выплату окончательного расчета в размере <данные изъяты> руб. [СКРЫТО] А.Ю. просит взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ахметзянов И.С., доверенность в деле, исковые требования уточнил, просил взыскать заработную плату в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказался. Просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Гатиатуллина Л.Т., доверенность в деле, в судебном заседании представила заявление о признание иска в сумме заработной платы <данные изъяты> руб., просила снизить моральный вред, расходы на услуги представителя.

Истец [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд принимает признание исковых требований ответчиком и удовлетворяет исковые требования, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцу причинены нравственные страдания невыплатой ответчиком причитающихся ему заработной платы, для получения которых [СКРЫТО] А.Ю. была вынуждена обратиться в суд. С учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых [СКРЫТО] А. Ю. был причинен моральный вред, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности) и считает возможным удовлетворить оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> коп. за требования имущественного характера, а также <данные изъяты> руб. за требование неимущественного характера (моральный вред).

Анализируя изложенное, руководствуясь ст.237 ТК РФ, ст.ст. 100, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» в пользу [СКРЫТО] А. Ю. сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башнефтесервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов