Дело № 2-6066/2016 ~ М-4823/2016, первая инстанция

дело № 2-6066/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ответчик является индивидуальным предпринимателем с 23/09/2008 года и осуществляет физкультурно-оздоровительную деятельность, набирает детей в группы спортивного многоборья (плавание, конный спорт и пр...), осуществляет функции тренера, выезжает вместе с детьми на соревнования. В период с марта по август 2015 года истцом ФИО2 были переданы денежные средства в общей сумме 89 270,00 рублей на приобретение экипировки, за летние спортивные сборы в Кисловодске, Анапе, поездку на чемпионат мира в Грузию. Однако ни экипировки для чемпионата мира в Грузии, ни сборов, ни поездок ее ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не «увидел»... ДД.ММ.ГГГГ после того, как оказание этих услуг ФИО2 уже стало невозможным и потеряло смысл по объективным причинам: лето прошло, организаторы чемпионата мира уже утвердили всех участников, в числе которых ее дочери не оказалось, экипировка для чемпионата мира стала не нужна и пр., истец потребовала у ответчика вернуть деньги за услуги, которые не были оказаны. ФИО2 написала истцу расписку, в которой обязалась вернуть не использованные денежные средства в сумме 89 720,00 рублей в течение тридцати календарных дней, однако данное обязательство не исполнила.

Из расписки следует, что ответчик добровольно приняла на себя обязательства по оказанию услуг в сфере физкультуры и спорта.

ФИО3 отказалась от услуг ФИО2, о чем косвенно свидетельствует та же расписка, поэтому вправе требовать полного возмещения убытков в сумме 89 270 руб. и уплаты неустойки за невыполнение требования потребителя о возмещении убытков, согласно ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере трех процентов цены выполнения работы (оказание услуг), за каждый день просрочки неисполнения требования согласно приведенному расчету.

Стороны договорились, что ответчик исполнит требование о полном возмещении убытков в связи с не исполнением, по вине ответчика возмездного договора об оказании услуг ДД.ММ.ГГГГ с этой даты до настоящего момента прошло 202 дня. Стоимость услуг ФИО2 расценивается как 89 270,00рублей.

Неустойка = 89 270,00р. х 3% х 202 дн. = 540 976,00руб.

Руководствуясь положением ст. 28 Закона о защите прав потребителей о том, что сумма взысканной неустойки не может превысить стоимость услуг, а также учитывая длительность нарушения прав потребителя, уменьшает неустойку до 89 270,00 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 89 270,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение требования потребителя с 25/09/185 по 13/04/16 в сумме 89 270,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 119 ГПК РФ, за почтовым извещением не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывается также, что в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика и его представителя возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 ст. 18 указанного Закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 23.01.2008 г., что подтверждается Сведениями об индивидуальном предпринимателе из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.05.2016 года. Основным видом деятельности является физкультурно – оздоровительная деятельность.

Из письма Региональной общественной организации «Федерация современного пятиборья Республики Башкортостан» №32 от 11.08.2015 г. следует, что Федерация современного пятиборья Республики Башкортостан информирует, что оплата за проезд, проживание и стартовый взнос будет произведена за счет родительских взносов для участия в Первенстве Мира по биатлону и триатлу, который проводится с 17 по 21 сентября 2015 г. в Грузии, г. Батуми на следующих спортсменов: « … ФИО1 2003 г.р…. Тренер – преподаватель ФИО2».

Из нотариально заверенного согласия от 29.07.2015 г., следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дала согласие на выезд своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с руководителем выезжающей группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Республику Грузия на Чемпионат мира по современному пятиборью сроком с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 г.

Из расписки от 25.08.2015 г., следует, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства сданные на поездку в Грузию, Анапу, экипировку Анапа (33650 руб.), сборы Кисловодск (27 000 руб.), Грузия (19120 руб.). Гидрокостюм 10500, в течение тридцати календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 405 п.1. п. 2 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу положений статьи 783 ГК РФ, Общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец ФИО3 отказалась от услуг ФИО2, что подтверждается распиской, в связи с чем, истец в вправе требовать возмещения убытков в сумме 89 270 руб.

В соответствии со ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Стороны договорились, что ответчик исполнит требование о полном возмещении убытков в связи с неисполнением по вине ответчика возмездного договора об оказании услуг 24 сентября 2015 г. с этой даты до настоящего момента прошло 202 дня. Стоимость услуг ФИО2 расценивается как 89 270,00 рублей.

Расчет неустойки - 89 270,00р. х 3% х 202 дн. = 540 976,00 руб.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от всех сумм, присужденных судом в пользу потребителя, в том числе, и от сумм взысканных неустоек, денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 89270,00 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4770,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в сумме 89 270,00 руб., неустойку в размере 89 270,00 руб., штраф в размере 89270,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4770,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина