Дело № 2-6063/2016 ~ М-4827/2016, первая инстанция

дело № 2-6063/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО4, третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан – ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу «Погребок» о включении в наследственную массу и признании права собственности на погреб в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Товариществу «Погребок» о включении в наследственную массу и признании права собственности на погреб в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ Первым Уфимским городским специализированным отделом ЗАГСа Республики Башкортостан составлена запись акта о смерти №.

После смерти матери открылось наследство, которое состоит из погреба №, расположенного в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №, принадлежавшее ей на праве общей собственности.

Отец, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариальной конторой в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано на основании того, что право собственности не зарегистрировано и отсутствуют документы на погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец, ФИО3, приходившийся супругом ФИО2, не успевший оформить право собственности и соответствующие документы на вышеуказанный погреб.

На момент смерти матери и после ее смерти истец пользовалась имуществом, принадлежавшим наследодателю, поддерживала и поддерживает погреб в надлежащем состоянии, производит затраты на содержание погреба и оплату коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит включить погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №, в наследственную массу и признать право собственности на указанный погреб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать право собственности на погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №, исключив из ответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан – ФИО7 против принятия уточненного иска не возразил.

Представитель ответчика [СКРЫТО] «Погребок» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований пояснили, что подтверждают отсутствие задолженности за коммунальные услуги и по членским взносам по погребу №, расположенному в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, рядом с домом №, принадлежавшем ФИО2 на праве общей собственности. Также подтверждают, что ФИО2 являлась членом товарищества «Погребок» и ею полностью внесен паевый взнос в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей (в ценах 1996 года). Не возражают против включения погреба №, расположенного в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, рядом с домом №, в наследственную массу ФИО1 и признании права собственности на указанный погреб.

Третье лицо ФИО4 требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 являлась членом товарищества «Погребок», паевый взнос за погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, рядом с домом №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесен ею полностью, что подтверждается Справкой № Товарищества «Погребок» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Первым Уфимским городским специализированным отделом ЗАГСа Республики Башкортостан составлена запись акта о смерти №.

Из информации, представленной нотариусом ФИО8, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению супруга ФИО3, сына ФИО4, дочери ФИО1. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО3, ФИО4, ФИО1.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III – АР № от 19.09.2015г.

Третье лицо ФИО4 в суд представил заявление, согласно которому от части наследства, состоящего из погреба №, расположенного в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, рядом с домом №, отказался полностью в пользу своей сестры – истца ФИО1.

Таким образом, истица ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на погреб истице отказано, поскольку право собственности не зарегистрировано и отсутствуют документы на спорный погреб.

Согласно кадастровому паспорту на погреб №, местоположение: РБ, <адрес> рядом с домом № [СКРЫТО] «Погребок» объект поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела по существу достоверно подтвержден факт принадлежности погреба № на праве собственности ФИО2, в связи с чем, требования истицы о включении указанного имущества в наследственную базу и признании права собственности на него являются законными и обоснованными.

При этом суд исходит из того, что право собственности ФИО2 на погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, рядом с домом №, подтвержден справой № Товарищества «Погребок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 являлась членом товарищества «Погребок», паевый взнос за погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, рядом с домом №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесен ею полностью, в соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ ФИО5 приобретает право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Товариществу «Погребок» о включении в наследственную массу и признании права собственности на погреб в порядке наследования, удовлетворить.

Включить погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №, в наследственную массу.

Признать за ФИО1 право собственности на погреб №, расположенный в отдельно стоящем одноэтажном нежилом строении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина