Дело № 2-6054/2014 ~ М-4913/2014, первая инстанция

2-6054/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Ф.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ф.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), в обоснование указав, что между ОАО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] Ф.Р. заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ В Заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту категории MasterCard «Газпромбанк-Аэрофлот» Standart**, указаны условия предоставления Заемщику кредита в форме овердрафта. Согласно Заявлению, ответчик получил банковскую карту № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ г., но не более срока действия банковской карты. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки составил <данные изъяты> % годовых, что подтверждается, в том числе, распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об условиях кредитования (памятка заемщика), являющемся приложением к заявлению. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика, Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - операция «покупка», «оплата услуг» или «снятие наличных»). Условиями предусмотрено поручение Клиента Банка в одностороннем порядке изменять кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет «зарплатной карты» (п.3.1.3.). Заемщиком в заявлении выражено согласие на продление срока предоставления кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты.

В связи с изменением суммы среднемесячных перечислений ответчику на счет «зарплатной карты» №, что подтверждается выпиской по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., среднемесячный доход ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, поэтому Истцом ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит задолженности Заемщика, который составил <данные изъяты> рублей и изменен срок действия лимита, что подтверждается распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта. Условиями предусмотрена возможность отправлять Клиенту информационные сообщения, в том числе, путем СМС сообщений на мобильный телефон Клиента (п.2.8. Условий). Об изменении кредитного лимита (дата изменения, размер лимита) Ответчик был уведомлен Банком путем направления СМС сообщения на мобильный телефон, указанный Ответчиком в Заявлении, что подтверждается распечаткой СМС сообщения.

Ответчик после изменения лимита активно продолжал пользоваться банковской картой №, что подтверждается выпиской по ней. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, поданных Банком в ОПС № 22. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности Заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору Загитова И.Г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей — просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытое акционерное общество «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Ахметова Ю.Р. (доверенность в деле) исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] Ф.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и [СКРЫТО] Ф.Р. заключен Договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ В Заявлении, подписанном ответчиком, на основании которого он ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту категории MasterCard «Газпромбанк-Аэрофлот» Standart**, указаны условия предоставления Заемщику кредита в форме овердрафта. Согласно Заявлению, ответчик получил банковскую карту № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ г., но не более срока действия банковской карты. Согласно индивидуальным условиям кредитования, предусмотренных в Заявлении, Заемщику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, размер процентной ставки составил <данные изъяты> % годовых, что подтверждается, в том числе, распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением об условиях кредитования (памятка заемщика), являющемся приложением к заявлению. При подписании заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой Заемщика, Условиями использования международных банковских карт ГПБ (ОАО), Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных банковских карт.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами (согласно прилагаемой выписке (отчету по операциям) по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - операция «покупка», «оплата услуг» или «снятие наличных»). Условиями предусмотрено поручение Клиента Банка в одностороннем порядке изменять кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет «зарплатной карты» (п.3.1.3.). Заемщиком в заявлении выражено согласие на продление срока предоставления кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия банковской карты.

В связи с изменением суммы среднемесячных перечислений ответчику на счет «зарплатной карты» №, что подтверждается выпиской по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., среднемесячный доход ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, поэтому Истцом ДД.ММ.ГГГГ был увеличен лимит задолженности Заемщика, который составил <данные изъяты> рублей и изменен срок действия лимита, что подтверждается распоряжением на установление лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта. Ответчик был уведомлен Банком путем направления СМС сообщения на мобильный телефон, указанный Ответчиком в Заявлении, что подтверждается распечаткой СМС сообщения. Ответчик после изменения лимита активно продолжал пользоваться банковской картой №, что подтверждается выпиской по ней. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допускает нарушение условий Договора, не производит обязательные платежи. В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, поданных Банком в ОПС № 22. Однако, до настоящего времени обязательство по погашению задолженности Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору Загитова И.Г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей — просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик [СКРЫТО] Ф.Р. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Ф.Р. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к [СКРЫТО] Ф.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Ф.Р. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 21.02.2014 г.