Дело № 2-6052/2014 ~ М-5075/2014, первая инстанция

2-6052/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 61376, согласно которому Банк предоставил ФИО3 кредит на цели личного потребления в сумме 122 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления под 21 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены ФИО3 в полном объеме. На данный момент, условия кредитного договора Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако обязательства в полном объеме Заемщиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» БО № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 141 303,63 рублей, в том числе: сумма неустойки – 10 371,31 рублей; сумма просроченных процентов – 1 369,55 рублей; сумма основного долга – 117 237,77, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,07 рублей и судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 48,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, зарегистрированный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, на судебное заседание не явился. Предпринятые судом меры по извещению его о месте и времени судебного заседания, результатов не дали. Направленные по указанному адресу заказной корреспонденции судебные повестки, возвращены суду с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах у суда есть основания полагать, что место жительства и пребывания ответчика не известны.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства, которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

В отношении ответчика ФИО3, Кировским районный судом г.Уфы РБ было вынесено определение о назначении адвоката из Башкирской республиканской коллегии адвокатов г.Уфы, для участия в гражданском деле по иску ОАО «Сбербанк России» БО № взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Представителем ответчика был назначен ФИО6, действующий на основании удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика на судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 г.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случаи просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» БО № и ФИО3 был заключен кредитный договор № 61376, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 122 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

По делу установлено, что ОАО «Сбербанк России» БО № исполнило обязательство по выдаче кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере в размере 141 303,63 рублей, в том числе: сумма неустойки – 10 371,31 рублей; сумма просроченных процентов – 1 369,55 рублей; сумма основного долга – 117 237,77, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом в адрес ответчика, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов. Ответчиком данное требование проигнорировано, таким образом истец полностью исполнил досудебный порядок разрешения спора.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчетов судом проверены, являются верными.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» БО с ответчика ФИО3 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 141 303,63 рублей, в том числе: сумма неустойки – 10 371,31,37 рублей; сумма просроченных процентов – 13 694,55 рублей; сумма основного долга – 117 237.77 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» БО № с ответчика ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 026,07 рублей и судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 48,11 рублей.

Всего в пользу ОАО «Сбербанк России» БО № с ответчика ФИО3 взыскать 145 377,81 руб. (Сто сорок пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов