Дело № 2-6047/2015 ~ М-5054/2015, первая инстанция

№ 2-6047/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 июля 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства доли в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта принадлежности истцу регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного предприятием «Уфатехинвентаризация», установлении факта принятия истцом и ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, определении долей ФИО3, ФИО4, ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, равными 1/3 доли, включении в состав наследства после смерти ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, включении в состав наследства после смерти ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, признании за ФИО4 права собственности на 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, признании за истцом права собственности на 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, признании за истцом права собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4

В обоснование иска истец указал, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была передана квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, что также подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, в данном регистрационном удостоверении имя истца указано как «ФИО9» вместо правильного «ФИО11».

ФИО3 является бабушкой истца (матерью отца), а ФИО4 – дочерью ФИО3 и родной тетей истца (родной сестрой отца), что подтверждается справкой и свидетельством о рождении.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях (по ? доли каждому), в том числе принадлежащую ей долю в вышеуказанной квартире своей дочери ФИО4 и внуку – истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследство после ее смерти фактически приняли ФИО4 и истец, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

С апреля 1999 года ФИО4 была снята с регистрационного учета по указанному адресу и до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась в психоневрологическом интернате. Истец является наследником ФИО4 второй очереди по праву представления наряду со своим братом ответчиком ФИО18, который с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращался, на наследство не претендует. Истец же в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, а кроме того, фактически принял наследство, поскольку проживал в вышеуказанной квартире, доля в которой в том числе принадлежит ФИО4

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказалась от иска в части признания за ФИО4 права собственности на 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 Последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны, отказ от данного искового требования принят судом, дело рассмотрено по остальным заявленным исковым требованиям, отказа от которых не поступало и которые представителем истца поддержаны.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования (за исключением требования, от которого поступил письменный отказ, принятый судом) в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, третье лицо нотариус ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором заявил об отсутствии своих притязаний на спорное имущество, указав в письменном заявлении о согласии с исковыми требованиями.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, а также показания свидетелей ФИО15, ФИО16, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч. 2).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч. 2).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ г., в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 была передана квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, что также подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вместе с тем, в данном регистрационном удостоверении, являющимся правоустанавливающим и правоподтверждающим документом, имя истца указано как «ФИО9» вместо правильного «ФИО11».

Исходя из принципа равенства долей участников общей совместной собственности, следует признать доли ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в праве собственности на вышеуказанную квартиру равными (по 1/3 доли каждому).

ФИО3 является бабушкой истца (матерью отца), а ФИО4 – дочерью ФИО3 и родной тетей истца (родной сестрой отца), что подтверждается справкой и свидетельством о рождении.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 завещала все принадлежащее ей имущество в равных долях (по ? доли каждому), в том числе принадлежащую ей долю в вышеуказанной квартире своей дочери ФИО4 и внуку – истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследство после ее смерти фактически приняли ФИО4 и истец, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Факт принятия наследства после смерти ФИО3 указанными наследниками по завещанию подтверждается показаниями свидетелей, а также справками о регистрации по месту жительства, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что на дату смерти ФИО3 истец и ФИО4 фактически проживали и были зарегистрированы в вышеуказанной квартире по месту жительства.

Таким образом, к истцу и ФИО4 в порядке наследования по завещанию перешли по 1/6 доли в указанной квартире (по ? доли от 1/3 доли, принадлежащей наследодателю).

С апреля 1999 года ФИО4 была снята с регистрационного учета по указанному адресу и до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ находилась в психоневрологическом интернате.

Истец является наследником ФИО4 второй очереди по праву представления (за своего умершего отца – родного брата ФИО4) наряду со своим братом ответчиком ФИО18, который с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обращался, на наследство не претендует, на что ответчик указал в предварительном судебном заседании устно и в своем письменном заявлении.

Иных наследников по закону к имуществу ФИО4 не имеется.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, направив данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ по почте, которое было получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ г., согласно почтовому уведомлению.

Кроме того, истец фактически принял наследство, поскольку проживал в вышеуказанной квартире, доля в которой в том числе принадлежит ФИО4

Таким образом, к истцу в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 перешли 1/3 + 1/6 доли указанной выше квартиры, что в сумме составляет ? доли квартиры.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности истцу регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного предприятием «Уфатехинвентаризация», установлении факта принятия истцом и ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, определении долей ФИО3, ФИО4, ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, равными 1/3 доли, включении в состав наследства после смерти ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, включении в состав наследства после смерти ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, признании за истцом права собственности на 1/6 доли указанной квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, признании за истцом права собственности на ? доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО4, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принадлежности регистрационного удостоверения, установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства доли в жилом помещении, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6 регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного предприятием «Уфатехинвентаризация».

Установить факт принятия ФИО7 и ФИО4 наследства после смерти ФИО3.

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, равными 1/3 доли каждому.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, в порядке приватизации, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес> – 80, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина