Дело № 2-6043/2015 ~ М-5045/2015, первая инстанция

№ 2-6043/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 59 000 руб. Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, ФИО2 уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., неустойку в размере 54 870 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 477,40 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 59 000 руб.

Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа, ФИО2 уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 59 000 руб., неустойка в размере 54 870 руб. согласно представленному истцом расчету:

59 000 руб. х 0,5 % х 186 дней просрочки возврата займа = 54 870 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 477,40 руб., от уплаты которой при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., неустойку в размере 54 870 руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., всего взыскать 115 870 (сто пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Мухина