Дело № 2-6043/2014 ~ М-4862/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.06.2014
Дата решения 19.08.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Зайдуллин Р.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 5178877b-e5ee-3597-94d4-987e7066dc96
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ****"
Ответчик
*********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 2-6043/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах ФИО3» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерное общество «Росгосстрах ФИО3» и ФИО2 заключен Кредитный договор на основании которого ФИО3 предоставил ФИО3 кредит в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического ФИО3 кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС ФИО3». В соответствии с п. 4.5.,4.7 Кредитного договора 1, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 13 668 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей в сроки, установленные Кредитным договором 1. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора 1, при нарушении сроков платежа ФИО3 вправе взыскивать с ФИО3 неустойку в виде пени в размере 0,5% (пять десятых) процента Ьт суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 05/60-030587/810-2012 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по Кредитному договору на 31.03.2014г. составляет 522 228 руб. 09 коп. (Пятьсот двадцать две тысячи двести двадцать восемь рублей 09 коп.) из них: 1. Просроченная задолженность по основному долгу - 473 641 рубль 09 коп., 2. Начисленные проценты - 30 455 рублей 75 коп., 3. Пени и штрафные санкции - 18 131 рубль 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерное общество «Росгосстрах ФИО3» и ФИО2 заключен Кредитный договор на основании которого ФИО3 предоставил ФИО3 кредит в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического ФИО3 кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС ФИО3». В соответствии с п. 4.5.,4.7 Кредитного договора № 05/60-033517/810-2012, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля в сроки, установленные Кредитным договором № 05/60-033517/810-2012. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (исх.14110065077-1 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 626 руб. 25 коп. (Сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 25 коп.) из них: 1. просроченная задолженность по основному долгу - 128 852 рубля 58 коп., 2. начисленные проценты - 6 709 рублей 64 коп., 3. пени и штрафные санкции - 4 064 рубля 03 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах ФИО3» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим ФИО3 открыт Специальный карточный счет № 40817810800051146201. Согласно п. 2:1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «РГС ФИО3» акцептом ФИО3 оферты Клиента (в части ФИО3 Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия ФИО3 по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.

19.05.2011г. между ФИО3 и ФИО3 подписано и передано ФИО3 Уведомление о ФИО3 Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 56 ООО рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых, а также ФИО3 выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор (далее «Кредитный договор 3»). Условия ФИО3 и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой- заявлением ФИО3 и Уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ФИО3 (Далее по тексту - Правила), Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования (Далее по тексту - Условия) и Тариф «Кредитный Корпоративный» (Далее по тексту - Тариф). В частности в Разделе 8. Анкеты-заявления содержалось положение о том, что ФИО3 ознакомлен с Правилами, Условиями и Тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись ФИО3. ФИО3 кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ОАО «РГС ФИО3» за период с 19.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредиту в размере 4 903 руб. 83 коп. произведен ДД.ММ.ГГГГ г., далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (исх. №14110052147-1) ФИО3 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору 3 составляет 69 130 руб. 72 коп. (Шестьдесят девять тысяч сто тридцать рублей 72 коп.) из них: 1. просроченная задолженность по основному долгу - 55 389 рублей 68 коп., 2. начисленные проценты- 6 530 рублей 30 коп. 3., пени и штрафные санкции - 7 210 рублей 74 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 228 руб. 09 коп. (Пятьсот двадцать две тысячи двести двадцать восемь рублей 09 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 473 641 рубль 09 коп., начисленные проценты- 30 455 рублей 75 коп., пени и штрафные санкции - 18 131 рубль 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 626 руб. 25 коп. (Сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 25 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 128 852 рубля 58 коп., начисленные проценты-6 709 рублей 64 коп., пени и штрафные санкции - 4 064 рубля 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 130 руб. 72 коп. (Шестьдесят девять тысяч сто тридцать рублей 72 кол.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 55 389 рублей 68 коп., начисленные проценты- 6 530 рублей 30 коп., пени и штрафные санкции - 7 210 рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059,07 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил: взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 664 руб. 33 коп. (Пятьсот двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 33 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 473 641 рубль 09 коп., начисленные проценты- 30 455 рублей 75 коп., пени и штрафные санкции - 8 567 рублей 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 990 руб. 18 коп. (Сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто рублей 18 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 114 990 рублей 18 коп., начисленные проценты - 0 рублей 00 коп., пени и штрафные санкции - 0 рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 130 руб. 72 коп. (Шестьдесят девять тысяч сто тридцать рублей 72 коп.) из них: просроченная задолженность по основному долгу - 55 389 рублей 68 коп., начисленные проценты- 6 530 рублей 30 коп., пени и штрафные санкции - 7 210 рублей 74 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части по кредитному договору в размере 473 641,09 руб., сумму процентов на основной долг в размере 6631,49 руб., по кредитному договору в размере 108 287,48 руб., по кредитному договору в размере 55 389,68 руб., сумму процентов на основной долг в размере 72,07 руб., в остальной части исковых требований просит отказать и снизить сумму пеней.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО3 - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерное общество «Росгосстрах ФИО3» и ФИО2 заключен Кредитный договор на основании которого ФИО3 предоставил ФИО3 кредит в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического ФИО3 кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС ФИО3». В соответствии с п. 4.5.,4.7 Кредитного договора № 05/60-030587/810-2012, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 13 668 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей в сроки, установленные Кредитным договором № 05/60-030587/810-2012. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора № 05/60-030587/810-2012, при нарушении сроков платежа ФИО3 вправе взыскивать с ФИО3 неустойку в виде пени в размере 0,5% (пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 05/60-030587/810-2012 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по Кредитному договору на 31.03.2014г. составляет 522 228 руб. 09 коп. (Пятьсот двадцать две тысячи двести двадцать восемь рублей 09 коп.) из них: 1. Просроченная задолженность по основному долгу - 473 641 рубль 09 коп., 2. Начисленные проценты - 30 455 рублей 75 коп., 3. Пени и штрафные санкции - 18 131 рубль 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерное общество «Росгосстрах ФИО3» и ФИО2 заключен Кредитный договор на основании которого ФИО3 предоставил ФИО3 кредит в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического ФИО3 кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС ФИО3». В соответствии с п. 4.5.,4.7 Кредитного договора № 05/60-033517/810-2012, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 3 682 (три тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля в сроки, установленные Кредитным договором № 05/60-033517/810-2012. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (исх.14110065077-1 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 626 руб. 25 коп. (Сто тридцать девять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 25 коп.) из них: 1. просроченная задолженность по основному долгу - 128 852 рубля 58 коп., 2. начисленные проценты - 6 709 рублей 64 коп., 3. пени и штрафные санкции - 4 064 рубля 03 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подана в Открытое акционерное общество «Росгосстрах ФИО3» Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим ФИО3 открыт Специальный карточный счет № 40817810800051146201. Согласно п. 2:1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «РГС ФИО3» акцептом ФИО3 оферты Клиента (в части ФИО3 Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия ФИО3 по открытию Клиенту СКС и выпуску Карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.

19.05.2011г. между ФИО3 и ФИО3 подписано и передано ФИО3 Уведомление о ФИО3 Кредита и размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 56 ООО рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% процентов годовых, а также ФИО3 выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор (далее «Кредитный договор 3»). Условия ФИО3 и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой- заявлением ФИО3 и Уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ФИО3 (Далее по тексту - Правила), Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования (Далее по тексту - Условия) и Тариф «Кредитный Корпоративный» (Далее по тексту - Тариф). В частности в Разделе 8. Анкеты-заявления содержалось положение о том, что ФИО3 ознакомлен с Правилами, Условиями и Тарифом, выражает согласие с ними и обязуется их исполнять. Анкета содержит подпись ФИО3. ФИО3 кредитных средств подтверждается выпиской по счету в ОАО «РГС ФИО3» за период с 19.05.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредиту в размере 4 903 руб. 83 коп. произведен ДД.ММ.ГГГГ г., далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (исх. №14110052147-1) ФИО3 направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору составляет 69 130 руб. 72 коп. (Шестьдесят девять тысяч сто тридцать рублей 72 коп.) из них: 1. просроченная задолженность по основному долгу - 55 389 рублей 68 коп., 2. начисленные проценты- 6 530 рублей 30 коп. 3., пени и штрафные санкции - 7 210 рублей 74 коп.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО3 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО2 доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до 1 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 10 030,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Росгосстрах ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 473 641, 09 руб., сумму начисленных процентов в размере 30 455, 75 руб., пени в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 114 990, 18 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 55 389,68 руб., сумму начисленных процентов в размере 6 530, 30 руб., пени в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах ФИО3» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 030,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.06.2014:
Дело № 2-5799/2014 ~ М-4926/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5985/2014 ~ М-4909/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5633/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5830/2014 ~ М-4932/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4756/2014 ~ М-4873/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5977/2014 ~ М-4860/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5976/2014 ~ М-4904/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6041/2014 ~ М-4871/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5840/2014 ~ М-4908/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6632/2014 ~ М-4890/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-402/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-459/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.07.2014
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-393/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-395/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2015 (12-457/2014;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-458/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2014
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-401/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-399/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-397/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-469/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-471/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-470/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-464/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-463/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ