Дело № 2-6042/2014 ~ М-5079/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.06.2014
Дата решения 23.09.2014
Категория дела - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9edf6cca-20f5-3f35-b164-ec71fa5e4078
Стороны по делу
Истец
************* *.*.
****** "****-***" * ***. ************** *.*.
Ответчик
*** "*********** ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6042/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Халитовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя,

установил:

РОО ЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Росгосстрах Банк», прося взыскать с ответчика в пользу ФИО1 причиненные убытки в сумме 27 729,18 руб., неустойку 27 729,18 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб. Взыскать с ответчика штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Русь-Банк» (ныне ОАО «Росгосстрах Банк») был заключен кредитный договор на сумму 314 970 руб. сроком исполнения 60 месяцев.

о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он владеет и пользуется капитальным гаражным боксом с кадастровым номером 02:55:011024:0:8/8 от ДД.ММ.ГГГГ расположенным в ПГК «Прибрежный» в г. Уфе по <адрес> рядом с домом №246.

Постановлением главы Администрации Кировского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации автокооператива по эксплуатации гаражей-боксов для индивидуального пользования» был организован автокооператив по <адрес> г. Уфы. Протоколом общего Собрания членов автокооператива от ДД.ММ.ГГГГ название кооператива было изменено на ПГК «Прибрежный». Постановлением мэра г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ автокооперативу был предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов.

Членские взносы в кассу ПГК «Прибрежный» истцом уплачены в полном объеме, что подтверждается справкой ПГК «Прибрежный» и членской книжкой.

В настоящее время право собственности на указанный гаражный бокс не зарегистрировано.

В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 02:55:011024:0:8/8 от ДД.ММ.ГГГГ г., площадью 17 кв.м., расположенный в ПГК «Прибрежный» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, рядом с домом в Кировском районе г. Уфы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПГК «Прибрежный» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового. Кроме того, в материалах дела имеется заявление председателя правления ПГК «Прибрежный» ФИО4, в котором он указывает, что исковые требования ФИО2 признает и просит удовлетворить их. А также просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено). В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Право собственности возникает по основаниям, предусмотренным статьей 218 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.Правомерность требований истца подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ПГК «Прибрежной», в котором указано, что ФИО2 обязательства по уплате членских взносов выполнены в полном объеме, задолженностей не имеет; постановлением мэра города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка автокооперативу Кировского района по <адрес> для строительства гаражей-боксов; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания владельцев гаражей автогаражного кооператива №25, на котором было изменено название автогаражного кооператива на ПГК «Прибрежный»; членской книжкой; кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому гаражный бокс имеет кадастровый номер 02:55:011024:0:8/8. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу положений ст. 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу. Выяснив добровольный характер признания иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. При таком положении, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № 16, с кадастровым номером № 02:55:011024:0:8/8, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Прибрежный» по адресу: город Уфа Республики Башкортостан, Кировский район, <адрес>, рядом с домом 246. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Председательствующий: И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.06.2014:
Дело № 2-5905/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6150/2014 ~ М-5067/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-10154/2014 ~ М-5089/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6079/2014 ~ М-5073/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6120/2014 ~ М-5060/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6101/2014 ~ М-5091/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5059/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7374/2014 ~ М-5041/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6089/2014 ~ М-5101/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6040/2014 ~ М-5068/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-410/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-412/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-411/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2014
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-472/2014, апелляция
  • Дата решения: 04.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-474/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-563/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-471/2014, апелляция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-475/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-473/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-476/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-494/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-495/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-491/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-712/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-496/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1143/2016, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-483/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ