Дело № 2-604/2015 (2-11135/2014;) ~ М-10829/2014, первая инстанция

Дело № 2-604/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2015 года г. Уфа

Суд в составе председательствующего судьи по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Хундай Соната, государственный регистрационный знак № были причинены значительные механические повреждения.

Между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен добровольный договор страхования транспортного средства (полис АТ № 2970446, сроком на один год, автомобиль Хундай Соната, г/н №).

Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения. На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> 34 коп. расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> 00 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> 00 коп., утрату товарной стоимости <данные изъяты> 34 коп., стоимость услуг по составлению заключения <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> 94 коп., услуги представителя <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 %.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности, требования изложенные в исковом заявлении, поддержал частично, уточнил их и просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> 00 коп., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты>, 00 коп., стоимость услуг по составлению заключения <данные изъяты>, услуги представителя <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> 00 коп., моральный вред в размере <данные изъяты> 00 коп. В остальной части просил отказать.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате повреждения автомобиля неизвестным образом.

Между ФИО5 и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен добровольный договор страхования транспортного средства (полис АТ № 2970446, сроком на один год, автомобиль Хундай Соната, г/н №).

В соответствии с условиями договора КАСКО, заключенного между истцом и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия», должна была быть произведена выплата страхового возмещения, однако ответчик отказал в выплате.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО8 Согласно заключению независимого оценщика стоимость материального ущерба без учета износа составила <данные изъяты> 00 коп., утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> 00 коп. Таким образом истец просит суд взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 00 коп., утс в размере <данные изъяты> 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить сумму возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Судом установлено, что на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее-Правил) сроком на один год сторонами заключен договор страхования транспортного средства посредством выдачи страхового полиса.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В судебном заседании установлено, что разница по суммам восстановительного ремонта образовалась в результате разной стоимости заменяемых деталей и материалов, разной стоимости нормо-часов по кузовным и малярным работам, разным количеством примененных нормо-часов по работам.

Изучив экспертное заключение, выданное независимым оценщиком, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства с требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, исковые требования в части взыскания невыплаченного страхового возмещения подлежит удовлетворению. Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> и утрата товарной стоимости в размере <данные изъяты> 00 коп.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: издержки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о выплате страхового возмещения. Исполнитель должен был исполнить требования потребителя в 10-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени его требования ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка составляет три процента цены оказания услуги. Сумма восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости равняется <данные изъяты>, количество дней просрочки выполнения требования потребителя с 15 февраля по 25 ноября составляет 283 дня, неустойка, подлежащая уплате ответчиком, составляет: <данные изъяты> (26 350,17*0,03)*283 = <данные изъяты>.

Суд считает, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению. Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию с учетом уточнения исковых требований неустойка в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца в части взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя с ответчика отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, разъяснены.

Так как истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ о принципе разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> 00 коп., сумму утрату товарной стоимости <данные изъяты> 00 коп. стоимость услуг по составлению отчета в размере <данные изъяты>00 коп., услуги представителя в размере <данные изъяты> 00 коп., неустойка в размере <данные изъяты> 00 коп., моральный вред в размере <данные изъяты> 00 коп.

Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.