Дело № 2-6038/2016 ~ М-4803/2016, первая инстанция

Дело № 2-6038/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.02.2013 в размере 90 260,91 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 907,83 рублей, мотивируя тем, что между сторонами на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № № от 18.02.2013, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17,90 % годовых срокм на 36 месяцев, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчика, извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между сторонами между сторонами на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № № от 18.02.2013 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Минимальный ежемесячный платеж составил 18 051,13 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2013 года составляет 90 260, 91 рублей, в том числе: 77 864, 85 рублей – просроченный основной долг, 2 282, 55 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 9 826, 90 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 286, 61 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2013 в размере: 77 864, 85 рублей – просроченный основной долг, 2 282, 55 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 9 826, 90 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 286, 61 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2013 в размере: 77 864, 85 рублей – просроченный основной долг, 2 282, 55 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, 9 826, 90 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 286, 61 рублей - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2016.

Судья М.З. Галлямов