Дело № 2-603/2020 (2-10591/2019;) ~ М-10467/2019, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Индан И. Я., при секретаре Нуртдиновой Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к [СКРЫТО] Елене Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е. Н. о взыскании задолженности по Договору о карте № от 04 декабря 2015 года в размере 106 304,46 руб., расходов по оплате госпошлины - 3 326 руб., мотивируя свои требования тем, что 04 декабря 2015 года [СКРЫТО] Е. Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия банковского счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Ответчик активировал Карту и с использованием карты совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 13 декабря 2016 года. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик [СКРЫТО] Е. Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу - 453100, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, пр. Октября, д. 9, кв. 161. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчики уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 04 декабря 2015 года [СКРЫТО] Е. Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия банковского счета, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал Карту и с использованием карты совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 13 декабря 2016 года.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Как видно из материалов дела, к взысканию предъявлена сумма по договору о карте № от 04 декабря 2015 года в размере 106 304,46 руб.

Как следует из представленных материалов дела, о том, что ответчиком были совершены последние расходные операции
13 июля 2016 года и на эту дату за ответчиком числилась задолженность, видно из выписки по счету.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 города Стерлитамак Республики Башкортостан от 01 февраля 2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 города Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2017 года о взыскании с [СКРЫТО] Елены Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности на общую сумму 106 304,46 руб., госпошлины в размере 1 663,04 руб., отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору о карте № от 04 декабря 2015 года составляет 106 304,46 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по Договору о карте № от 04 декабря 2015 года в размере 106 304,46 руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 3 326 руб.,

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Банк Русский Стандарт».

Взыскать с [СКРЫТО] Елены Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт»задолженность по договору о карте № от 04 декабря 2015 года в размере 106 304,46 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 326 руб., всего взыскать - 109 630 (сто девять тысяч триста четыре) руб. 46 коп.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме
22 января 2020 года.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И. Я. Индан