Дело № 2-6020/2014 ~ М-4955/2014, первая инстанция

№2-6020/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2014года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Г.Ш. к Т.М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Х.Г.Ш. обратился в суд с иском к Т.М.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого был составлен договор, на сумму <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства – не вернул сумму займа и проценты по нему.

Согласно расчета процентов по названному договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., Истец просит суд взыскать с Т.М.А. сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

Истец Х.Г.Ш., на судебное заседание не явился, представителем истца было представлено в материалы дела, подписанное истцом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Х.Л.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., иск поддержала в полном объеме.

Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Т.М.А., надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денег Х.Г.Ш. Т.М.А. в материалах дела имеется договор от ДД.ММ.ГГГГг., подписанный Т.М.А., в соответствии с которой он обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., а также Акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несмотря на то, что Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом – передал денежную сумму Ответчику в полном объеме, Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом – не возвратил Истцу до настоящего времени переданную им денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.– <данные изъяты> руб. (По ставке рефинансирования <данные изъяты>% годовых на день предъявления искового заявления согласно Указанию ЦБ РФ 23.12.2011 № 2758-У).

Договором от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено заключение между сторонами договора займа с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик своих обязательств по возврату долга, процентов не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составили <данные изъяты> руб. (По ставке рефинансирования <данные изъяты>% годовых на день предъявления искового заявления согласно Указанию ЦБ РФ 23.12.2011 № 2758-У).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу Х.Г.Ш. с Т.М.А. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска, а также сумма расходов на оплату услуг представителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Г.Ш. к Т.М.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Т.М.А. в пользу Х.Г.Ш. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 27.08.2014.