Дело № 2-601/2014 (2-9552/2013;) ~ М-8321/2013, первая инстанция

дело №2-601/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 15 января 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Байназовой В.А.,

с участием истца [СКРЫТО] И.Ф.,

представителя истца Арсланбекова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гранд», ООО «ХКФ Банк» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора и защите прав потребителей,

установил:

[СКРЫТО] И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гранд», ООО «ХКФ Банк» в котором просил расторгнуть договор купли-продажи пылесоса Kirby Model G10E Sentria от ДД.ММ.ГГГГ; заключенный с ответчиком ООО «Гранд», расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «ХКФ-Банк», взыскать с ООО «Гранд» сумму, уплаченную по кредитному договору и проценты по нему в сумме <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение к добровольном порядке требований потребителя. Исковые требования [СКРЫТО] И.Ф. мотивированы тем, что проданный ему ООО «Гранд» товар – пылесос Kirby Model G10E Sentria не соответствует требованиям ГОСТ и СанПин, а кредитный договор заключен по месту нахождения торговой организации, представителем торговой организации, не имевшим на это полномочий.

В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков, уплаченные им по кредитному договору <данные изъяты> руб. по очередному платежу.

Представители ответчиков, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.Ф., представитель истца Арсланбеков Р.А. просили удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав истца и его представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 4 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, помимо прочего, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Недостаток товара (работа, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Ф. и ООО «Гранд» был заключен договор купли-продажи № по условиям которого [СКРЫТО] И.Ф. приобрел у ООО «Гранд» товар - пылесос Kirby Model G10E Sentria серийный номер № с набором стандартных насадок, стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора оплата товара производится оплата производится по банковскому договору № заключенному с ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] И.Ф. и ООО "ХКФ Банк" для оплаты приобретаемого товара заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В этот же день товар был передан [СКРЫТО] И.Ф.

В защиту истца его представитель направил в адрес ответчика ООО «Гранд» претензию, принятую данным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных сумм по договору в связи с несоответствием товара заявленным качествам, отсутствует технический паспорт фирмы-изготовителя, введен в заблуждение путем оказания психологического давления.

Согласно заключению протокола измерений шума № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» при работе пылесоса Kirby Model G10E Sentria, серийный номер 8120877143 превышен предельно допустимый уровень звукового давления на <данные изъяты> Дб, эквивалентный уровень звука га <данные изъяты> Дба, максимального звука на <данные изъяты> Дба, что не соответствует МСанПиН 001-96 «Санитарные нормы допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях».

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата уплаченных истцом денежных средств.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется протоколом измерения уровня шума пылесоса.

Суд также учитывает, что ответчиком ООО «Гранд» не представлена информация об обязательном подтверждении соответствия пылесоса торговой марки Kirby Model G10E Sentria требованиям ГОСТ и СанПин, т.е. не были предоставлены документы, содержащие информацию о соответствии товара установленному качеству, что свидетельствует о неисполнении продавцом возложенной на него обязанности по предоставлению покупателю полной информации о свойствах и характеристиках товара.

Согласно графику платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ООО «ХКФ Банк», [СКРЫТО] И.Ф. обязался возвратить кредит с процентами за пользование кредитом.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора-купли продажи, подлежат применению последствия его расторжения в приведении сторон в состояние существовавшего до заключения договора, с взысканием с ООО «Гранд» в пользу истца денежных средств, которые подлежит выплатить [СКРЫТО] И.Ф. по кредитному договору ООО «ХКФ Банк», всего платежей за <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, т.е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что причиненный истцу моральный вред вследствие продажи товара ненадлежащего качества будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( уплачиваемые по кредиту денежные средства) + <данные изъяты> руб. (моральный вред) ) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ООО «ХКФ Банк» суд не усматривает по следующим основаниям.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств как несогласия с содержанием самого Заявления (например: протокол разногласий, письменные заявления в ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) с просьбой изменить содержание,), а также доказательств, свидетельствующих о том, что она до заключения договоров либо после этого, обращалась в Банк с какими-либо заявлениями о своем несогласии с Условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ не содержит требования о том, чтобы кредитный договор заключался в виде одного документа, подписанного сторонами, а лишь указывает на необходимость соблюдения письменной формы договора.

В ч. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений и указано, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 указано, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Со стороны Банка никакого понуждения в отношении истца к заключению кредитного договора не оказывалось, недостоверной и иной информации, вводящей его в заблуждение, не предоставлялось и не предоставляется. Доказательств обратного истцом не представлено.

Принимая решение о направлении Банку предложения (оферты) о заключении Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета означает, что истец изъявил желание заключить и исполнять кредитный договор именно на изложенных в этих документах условиях.

Таким образом, по мнению суда, [СКРЫТО] И.Ф. необоснованно указывает на нарушение Банком Закона РФ «О защите прав потребителей», и отсутствие полномочий на заключение кредитного договора, так как обязательства по выдаче денежных средств Банком были исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд не имеет оснований расторгнуть кредитный договор по причине несогласия истца с действиями продавца, так как Банк не несет ответственности за качество проданного товара.

На основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ООО «Гранд» в пользу истца подлежат почтовые расходы 461 руб. 96 коп., расходы по проведению измерений уровня шума в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Башкортостан» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на выдачу доверенности <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Гранд» в доход государства подлежит взысканию госпошлина по требованиям о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. за каждое требование и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. исходя из требований имущественного характера, всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гранд», ООО «ХКФ Банк» удовлетворить частично

Расторгнуть договор купли-продажи № пылесоса Kirby Model G10E Sentria, серийный № заключенный между ООО «Гранд» и [СКРЫТО] И.Ф.

Взыскать с ООО «Гранд» в пользу [СКРЫТО] И.Ф. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи и проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по проведению измерений уровня шума <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на выдачу доверенности <данные изъяты> руб.

Обязать [СКРЫТО] И.Ф. возвратить ООО «Гранд» пылесос «Kirby» модель G10E, серийный № с набором стандартных насадок.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ-Банк», отказать.

Взыскать с ООО «Гранд» в доход местного бюджета госпошлину <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела дело №2-601/2014 Кировского районного суда г.Уфы.