Дело № 2-6005/2019 ~ М-5562/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.06.2019
Дата решения 13.08.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Совина О.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c76c1528-7059-3a3d-9faa-21cbad8ff2ab
Стороны по делу
Истец
*** *********** ****
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-6005/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006402-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием представителя истца Лукманова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Алефтине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей на 48 месяцев под 16,25% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика . Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование о досрочном возврате кредита , направленное ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107391,03 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 90191,14 рублей, начисленные проценты - 17199,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 235300 рублей на 60 месяцев под 19% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика . Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование о досрочном возврате кредита , направленное ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227829,78 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 153740, 14 рублей, начисленные проценты - 74089,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 113640 рублей на 48 месяцев под 18% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика . Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Требование о досрочном возврате кредита , направленное ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88505,49 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 66855,31 рублей, начисленные проценты - 21650,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей на 48 месяцев под 17% годовых. Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика . Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование о досрочном возврате кредита , направленное ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53729,87 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 43285,48 рублей, начисленные проценты - 10444, 39 рубля.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107391,03 рубль, из них 90191,14 рубль просроченный основной долг, 17199,89 рублей начисленные проценты; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227829,78 рублей, из них 153740,14 рублей просроченный основной долг, 74089,64 рублей начисленные проценты; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88505,49 рублей, из них 66855,31 рублей просроченный основной долг, 21650,18 рублей начисленные проценты; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53729,87 рублей, из них 43285,48 рублей просроченный основной долг, 10444,39 рубля начисленные проценты; расходы на уплату государственной пошлины 7974,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лукманов А.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила снизить размер начисленных процентов и применить исковую давность.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 250000 рублей на 48 месяцев под 16,25% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика , что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1. - 4.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (уплата процентов в размере 1324,72 рубля), что подтверждается выпиской по счету.

Требование о возврате кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107391,03 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 90191,14 рублей, начисленные проценты - 17199,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 235300 рублей на 60 месяцев под 19% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика , что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1. - 4.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (уплата процентов в размере 372,75 рублей), что подтверждается выпиской по счету.

Требование о возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227829,78 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 153740, 14 рублей, начисленные проценты - 74089,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 113640 рублей на 48 месяцев под 18% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика , что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1. - 4.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (уплата процентов в размере 2210,22 рублей).

Требование о досрочном возврате кредита направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 88505,49 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 66855,31 рублей, начисленные проценты - 21650,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100000 рублей на 48 месяцев под 17% годовых.

Кредит предоставлен в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика , что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1. - 4.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ (уплата процентов в размере 636,25 рублей).

Требование о досрочном возврате кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53729,87 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу 43285,48 рублей, начисленные проценты - 10444, 39 рубля.

Учитывая, что факт заключения кредитных договоров и образование задолженности по ним ответчица не оспорила, до настоящего момента задолженность по договорам в полном объеме не погасила, суд приходит к выводу о наличии у ОАО «Росгосстрах банк» права на взыскание задолженности с ответчицы в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчика о снижении суммы процентов до разумных пределов удовлетворению не подлежит, поскольку взимание процентов за пользование кредитом прямо предусмотрено кредитными договорами. Данный вид процентов не подлежит снижению по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для применения исковой давности.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из материалов дела, судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отменены определениями мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о выдаче судебных приказов истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемое исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало срока для защиты нарушенного права истца подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по договору - ДД.ММ.ГГГГ, по договору - ДД.ММ.ГГГГ, по договору - ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности суд расценивает в качестве обстоятельства, прерывающего течение срока исковой давности по каждому кредитному договору, поскольку данные платежи свидетельствуют о признании ответчиком долга.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.

При таких обстоятельствах оснований для применения исковой давности не имеется.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7974,56 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Алефтине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Алефтины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107391,03 рубль, из них 90191,14 рубль просроченный основной долг, 17199,89 рублей начисленные проценты.

Взыскать с [СКРЫТО] Алефтины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227829,78 рублей, из них 153740,14 рублей просроченный основной долг, 74089,64 рублей начисленные проценты.

Взыскать с [СКРЫТО] Алефтины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88505,49 рублей, из них 66855,31 рублей просроченный основной долг, 21650,18 рублей начисленные проценты.

Взыскать с [СКРЫТО] Алефтины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53729,87 рублей, из них 43285,48 рублей просроченный основной долг, 10444,39 рубля начисленные проценты.

Взыскать с [СКРЫТО] Алефтины Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» расходы на уплату государственной пошлины 7974,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.06.2019:
Дело № 2-6506/2019 ~ М-5526/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5525/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5524/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5532/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-742/2019 ~ М-5554/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5902/2019 ~ М-5496/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5571/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5566/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5908/2019 ~ М-5501/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5881/2019 ~ М-5561/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1859/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1856/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1854/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1851/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1861/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1852/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1853/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1860/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1908/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ