Дело № 2-6004/2019 ~ М-5560/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.06.2019
Дата решения 08.08.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Совина О.А.
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID df6bebce-3dec-308a-8406-c1c1b6e1ad3c
Стороны по делу
Истец
*** ** ****
Ответчик
********* *.*.
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6004/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006400-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 08 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества « АФ Банк» к [СКРЫТО] Анне Петровне, [СКРЫТО] Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.П., [СКРЫТО] Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ОАО «АФ Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и [СКРЫТО] Д.А. заключен кредитный договор , по которому [СКРЫТО] Д.А. предоставлен кредит в размере 96775 рублей. Кредитное обязательство заемщиком не исполнено.

ОАО «АФ Банк» обратилось к нотариусу Зоновой О.Н. с претензией кредитора, однако наследственное дело не заведено из-за отсутствия свидетельства о смерти. Сведениями о наследниках кредитор не располагает. Задолженность [СКРЫТО] Д.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 43430,59 рублей, из них основной долг 40320 рублей, проценты 2419,50 рублей, штраф 691,09 рубль.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно со [СКРЫТО] А.П., [СКРЫТО] Н.А. задолженность в размере 43430,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1504 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.П. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Из поступившей в суд адресной справки следует, что [СКРЫТО] А.П. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Ответчик [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Из поступившей в суд адресной справки следует, что [СКРЫТО] Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу г.Уфа <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление ОАО «АФ Банк» к [СКРЫТО] А.П. о взыскании кредитной задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.Согласно адресной справке ответчик [СКРЫТО] А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность [СКРЫТО] А.П. прекратилась в связи со смертью до предъявления Банком настоящего иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, обратное противоречит принципам гражданского законодательства.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика [СКРЫТО] А.П.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес ответчика [СКРЫТО] Н.А. - Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу Республика Башкортостан, Демский район г.Уфы <адрес>.

Данных о месте пребывания или регистрации ответчика на территории Кировского района г.Уфы РБ у суда не имеется. Кроме того, судом не добыто доказательств наличия наследственного имущества [СКРЫТО] Д.А., что не позволяет установить, что местом открытия наследства [СКРЫТО] Д.А. является Кировский район г.Уфы РБ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Кировского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации и фактического проживания ответчика [СКРЫТО] Н.А. – в Демский районный суд г.Уфы РБ.

Руководствуясь статьями 33, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к [СКРЫТО] Анне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в части, предъявленной к [СКРЫТО] Анне Петровне, ввиду смерти ответчика.

Гражданское дело, возбужденное по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к [СКРЫТО] Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.06.2019:
Дело № 2-6506/2019 ~ М-5526/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5525/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5524/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5532/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-742/2019 ~ М-5554/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.06.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5902/2019 ~ М-5496/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5571/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5566/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5908/2019 ~ М-5501/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5881/2019 ~ М-5561/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 15-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2019
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1859/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1856/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1854/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1851/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1861/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1852/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1853/2019, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1860/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1908/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ