Дело № 2-5995/2012 ~ М-5672/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 16.08.2012
Дата решения 13.11.2012
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Рамазанова З.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a3fbcd97-47e5-334d-983c-2ccb54a00579
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
********** ***** * ***. ****** ********* ******** ** ** ********** ****** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-5995/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Сайфутдиновой Э.Н.

с участием истца [СКРЫТО] Е.А.

представителя ответчика Салимуллиной И.Р., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Е. А. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Кировскому району г. Уфы о признании отказа незаконным и присвоить звание «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ о признании отказа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать присвоить ему звание «Ветеран труда».

В обоснование своих требований [СКРЫТО] Е.А. указал на то, что в период работы в Уфимском научном центре Российской академии наук ДД.ММ.ГГГГ он был награжден почетной грамотой Российской академии наук и профсоюза работников Российской академии, за подписью Президента Российской академии наук академика ФИО1

Он как награжденный указанной грамотой ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Кировскому району г. Уфы с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Однако ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по причине того, что Российская академия наук не входит в структуру федеральных органов исполнительной власти.

Истец считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в исковом заявлении доводам, считает отказ ответчика незаконным.

Представитель Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ иск [СКРЫТО] Е.А. не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Е.А. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Российской академии наук и профсоюза работников Российской академии наук [СКРЫТО] Е.А. награжден почетной грамотой Российской Академии наук за многолетний добросовестный труд, практический вклад в проведение фундаментальных и прикладных научных исследований.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ о присвоении звания «Ветеран труда».

Письмом Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в присвоении звания «Ветеран труда» ввиду отсутствия оснований в части отнесения к ведомственным знакам отличия в труде, учрежденных федеральным органом исполнительной власти РФ, наградного документе - «Почетной грамоты», выданной Президентом Российской Академии наук и председателем совета профсоюза работников РАН.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 23.08.1996 N 127 «О науке и государственной научно – технической политике» Российская академия наук, отраслевые академии наук являются государственными академиями наук - некоммерческими организациями, которые созданы в форме государственных бюджетных учреждений, наделяются правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в федеральной собственности и принадлежащим им на праве оперативного управления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставами таких академий наук.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона Устав Российской академии наук утверждается Правительством Российской Федерации по представлению общего собрания Российской академии наук.

В соответствии с п. 13 Устава Российской академии наук, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2007 года № 785, Российская академия наук учреждает и присуждает почетные звания российским и иностранным ученым, медали с премиями для молодых ученых и для студентов высших учебных заведений России, награждает работников академии ведомственными наградами.

В силу п.п. «и» п. 34 Устава Президент Российской Федерации академии наук награждает работников Российской академии наук ведомственными наградами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица имеющие удостоверение «Ветеран труда», награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

В соответствии с пунктом 4 ст. 7 Федерального закона порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 7 Закона Республики Башкортостан «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» в Республике Башкортостан ветеранами труда являются лица:

- награжденные орденами и (или) медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31 декабря 2004 года № 272 утверждено Положение о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» на территории Республики Башкортостан.

Согласно подпунктам «а» п. 4 указанного Положения лица, претендующие на присвоение звания «Ветеран труда» предоставляют документы, подтверждающие награждение орденами или медалями либо присвоение почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации (удостоверение к почетным званиям СССР, РСФСР или Российской Федерации) либо награждение федеральными органами государственной власти ведомственными знаками отличия в труде (удостоверение к нагрудному знаку, удостоверение к медали, удостоверение к почетному и заслуженному званиям, почетная грамота).

Суд не может согласиться с доводом ответчика о правомерности отказа истцу в присвоении звания «Ветеран труда» по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04 июня 2012 года № 181 «О внесении изменений в постановление Правительства Республики Башкортостан» от 31 декабря 2004 года № 272 «О мерах по реализации Закона Республики Башкортостан» О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил» утвержден Перечень ведомственных знаков отличия в труде, дающих право на присвоение звания «Ветеран труда». Почетная грамота Российской академии наук не включена в данный Перечень.

Однако как следует из пункта 6 Приложения вышеуказанного постановления помимо ведомственных знаков, перечисленных в данном Перечне, к ведомственным знакам относятся и другие ведомственные знаки, учрежденные (учреждаемые) министерствами и ведомствами СССР, РСФСР, органами государственной власти Российской Федерации."

Из материалов дела следует, что Почетная грамота Академии наук Российской Федерации, которой истец награжден является ведомственным знаком отличия в труде исходя из характера отмечаемых заслуг.

Академия наук Российской Федерации является самоуправляемой организацией, имеющей государственный статус.

Почетная грамота выдана истцу Президентом РАН и Председателем Совета профсоюза работников Российской академии наук.

В соответствии с Постановлением Президиума Российской Академии Наук от ДД.ММ.ГГГГ, Почетная грамота Российской Академии Наук учреждена в качестве ведомственной награды для награждения коллективов и отдельных работников.

Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации по определению порядка и условий присвоения звания «Ветеран труда» ограничены федеральным законодательством.

При этом граждане, награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие соответствующий трудовой стаж, в обязательном порядке признаются субъектами данного права, поскольку данное положение установлено пунктом 2 части 1 статьи 7 Закона «О ветеранах».

Субъект Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные категории знаков и иных оснований для расширения круга лиц, которым может быть присвоено звание «Ветеран труда», однако он не вправе сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О ветеранах».

Федеральное законодательство не содержит определения ведомственного знака отличия в труде или перечня таких знаков.

Министерством труда Российской Федерации проведен анализ действовавшего законодательства и практики его реализации, отраженной, в обзоре практики учета ведомственных знаков отличия в труде при присвоении звания «Ветеран труда».

Согласно названному обзору наряду с орденами и медалями СССР и Российской Федерации, почетными званиями СССР и Российской Федерации учитываются почетные грамоты, выдаваемые за достижения в труде с соблюдением условий что ими были награждены работники непосредственно этих организаций, то есть они состояли в штате этих организаций или работали в их системе (согласно записям в трудовой книжке).

Суд не может согласиться с правомерностью отказа ответчика в присвоении звания на том основании, что Почетная грамота выдана истцу Российской Академией наук, которая не является в соответствии с вышеприведенным Перечнем органом уполномоченным награждать ведомственными знаками отличия в труде по следующим основаниям.

Указание в Положении о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» о ведомственных наградах федеральных органов исполнительной власти, и перечисленных ведомств по существу ограничивает круг ведомственных наград, поскольку толкуется как обязательное условие награждения ведомственной наградой только федеральными органами власти и перечисленными ведомствами.

Однако такое ограничение противоречит требованиям федерального закона, согласно которому право на звание «Ветеран труда» имеют лица, награжденные ведомственными знаками отличия в труде без какого-либо ограничения ведомственной принадлежности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец имеет необходимый стаж работы, в установленном порядке ему была назначена трудовая пенсия, имеет ведомственную награду, у ответчика не имелось оснований для отказа [СКРЫТО] Е.А. в присвоении звания «Ветеран труда».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Е. А. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Кировскому району г. Уфы удовлетворить.

Признать отказ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным.

Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Кировскому району г. Уфы учесть почетной грамотой Российской академии наук и профсоюза работников Российской академии как ведомственный знак отличия в труде и присвоить [СКРЫТО] Е. А. звание «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 16.08.2012:
Дело № 9-557/2012 ~ М-5684/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5996/2012 ~ М-5669/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6163/2012 ~ М-5671/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-308/2013 (2-5946/2012;) ~ М-5679/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5990/2012 ~ М-5685/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-389/2013 (2-6288/2012;) ~ М-5678/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5692/2012, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-327/2013 (2-6005/2012;) ~ М-5675/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Л.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5989/2012 ~ М-5670/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-260/2012, апелляция
  • Дата решения: 09.10.2012
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михадюк Е.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-747/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-746/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-745/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-748/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-554/2012, апелляция
  • Дата решения: 30.08.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-553/2012, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-555/2012, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-744/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-743/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.08.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-72/2012, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ