Дело № 2-5993/2016 ~ М-4813/2016, первая инстанция

дело № 2-5993/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратить ФИО1 паспорт на транспортное средство серии №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог.

В обоснование иска указано, что 29.09.2011 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор №-S62/00003 о предоставлении единовременного кредита.

Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 3 084 000 рублей.

Исходя из п.3.4. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14.25% годовых.

Согласно п.3.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом:

Заемщик обязан, начиная с «30» декабря 2011 г., погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 58 равными частями «30» числа каждого месяца по 53 172,41 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.7. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

29.09.2011 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 3 084 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, денежные средства в сумме 3 084 000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается Банковским ордером №№ от 29.09.2011 г.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла 02.12.2014 г., кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п. 10.1.2. Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

15.01.2016 г., 20.01.2016 г. в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако, данные требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №2:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г., номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 2 548 000 рублей.

Итого задолженность ИП ФИО1 кредитному договору №-№ от 29.09.2011 г. по состоянию на 01.03.2016 г. составляет 723 515.37 (Семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 578 280.29 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 29 копеек

по процентам - 6 264.70 (Шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 135 261.28 (Сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 28 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 709.10 (Три тысячи семьсот девять) рублей 10 копеек

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №-V82/00001 о предоставлении единовременного кредита (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 2 182 000 рублей.

Исходя из п.3.4. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 15% годовых.

Согласно п.3.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом:

Заемщик обязан начиная с «30» декабря 2011 г. погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 58 равными частями «30» числа каждого месяца по 37 620,68 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.7. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

30.09.2011г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 2 182 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, денежные средства в сумме 2 182 000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается Банковским ордером №№ от 30.09.2011 г.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла 02.12.2014 г., кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.10.1.2. Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

15.01.2016 г., 20.01.2016 г. в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако, данные требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-V82/00001/0102, заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VIN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС №.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 2 059 000 рублей.

Итого задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 928.06 (Пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 413 828.04 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки

по процентам - 22 101.56 (Двадцать две тысячи сто один) рубль 56 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 96 309.05 (Девяносто шесть тысяч триста девять) рублей 05 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 689.41 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 41 копейка.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 29.09.2011г., Договору поручительства № от
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 723 515.37 (Семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 578 280.29 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 29 копеек

по процентам - 6 264.70 (Шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 135 261.28 (Сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 28 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 709.10 (Три тысячи семьсот девять) рублей 10 копеек

Обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге транспортного средства от 29.09.2011 г. имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г. номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 548 000 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 536 928.06 (Пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 413 828.04 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки

по процентам - 22 101.56 (Двадцать две тысячи сто один) рубль 56 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 96 309.05 (Девяносто шесть тысяч триста девять) рублей 05 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 689.41 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 41 копейка

Обратить взыскание на заложенное по Договору №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VIN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС №.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 059 000 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 19 004 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 рублей.

В последующем ответчик ФИО1 предъявил к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» встречное исковое заявление, в обоснование указав, что кроме автомобиля у семьи ФИО7 нет другого источника дохода, и обращение взыскания на единственное средство производства приведет их к разорению. Являясь добросовестным заемщиком, ФИО1 дважды в письменном виде обращался к банку с просьбой о реструктуризации долговых обязательств. Оба заявления оставлены без ответа. Такое положение дел вынуждает ФИО1 обратиться в суд с целью защиты своих прав и недопущения банкротства, к которому подталкивает банк.

По материалам дела видно, что договор залога заключен ДД.ММ.ГГГГ. В договоре залога (пункт 1) указано, что предметом залога является принадлежащее Залогодателю на праве собственности грузовой тягач седельный. Однако собственником автомобиля ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ не был, и быть им не мог, так как сам кредит оформлялся на приобретение автомобиля, что подтверждается содержанием пункта 3.5 основного кредитного договора.

Считает, что при таких обстоятельствах права и обязанности у сторон не возникли, а договор считается не заключенным.

В связи с тем, что договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-S № на грузовое транспортное средство DAF FT XF 105.410 сторонами кредитного договора о предоставлении единовременного кредита (с начислением неустойки за просроченную ссудную задолженность) №-S 62/00003 от ДД.ММ.ГГГГ не заключен в установленном законом порядке просит обязать ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратить ФИО1 паспорт на вышеуказанное транспортное средство серии №.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО4 исковые требования банка поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, заявив о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

Представитель ответчиков ФИО5 требования встречного иска поддержал, в удовлетворении иска банка просил отказать, заявил ходатайство о снижении размере неустойки.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.09.2011 г. между ОАО «УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен Кредитный договор № о предоставлении единовременного кредита.

Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 3 084 000 рублей.

Исходя из п.3.4. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 14.25% годовых.

Согласно п.3.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом:

Заемщик обязан начиная с «30» декабря 2011 г. погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 58 равными частями «30» числа каждого месяца по 53 172,41 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.7. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

29.09.2011 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 3 084 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, денежные средства в сумме 3 084 000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла 02.12.2014 г., кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п. 10.1.2. Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

15.01.2016 г., 20.01.2016 г. в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако, данные требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-S62/00003, заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Договор о залоге транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-S62/00003 заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г., номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 2 548 000 рублей.

Итого задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 723 515.37 (Семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 37 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 578 280.29 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 29 копеек

по процентам - 6 264.70 (Шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 135 261.28 (Сто тридцать пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 28 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 3 709.10 (Три тысячи семьсот девять) рублей 10 копеек

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Истец, Банк) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор №-№ о предоставлении единовременного кредита (далее по тексту - Кредитный договор).

Согласно п.2.1. Кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора сумма кредита составляет 2 182 000 рублей.

Исходя из п.3.4. Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет 15% годовых.

Согласно п.3.6. Кредитного договора погашение (возврат) кредита по Договору осуществляется следующим образом:

Заемщик обязан начиная с «30» декабря 2011 г. погашать задолженность по кредиту (основному долгу) 58 равными частями «30» числа каждого месяца по 37 620,68 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются Заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (основному долгу) по. Кредитному договору.

В соответствии с п.3.7. Кредитного договора установлена неустойка за несвоевременно исполнение обязательств Заемщиком в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

30.09.2011 г. Заемщик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 2 182 000 рублей. Данное заявление Банком удовлетворено, денежные средства в сумме 2 182 000 руб. перечислены заемщику, что подтверждается Банковским ордером № от 30.09.2011 г.

Просрочка по исполнению обязательств по кредитному договору возникла 02.12.2014 г., кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.10.1.2. Кредитного договора Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик не произвел погашение какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по Договору в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока погашения данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 Кредитного договора.

15.01.2016 г., 20.01.2016 г. в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, исполнении обязательств по кредитному договору и договору поручительства. Однако, данные требования не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель) заключен Договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенному между Должником и Банком.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между ОАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен Договор о залоге транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. Договора о залоге транспортного средства залогодатель передает залогодержателю в залог на условиях, определенных настоящим договором, в обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-V82/00001 заключенному между Залогодержателем и Заемщиком, принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении №:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VIN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 2 059 000 рублей.

Итого задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору №-V82/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 928.06 (Пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 413 828.04 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки

по процентам - 22 101.56 (Двадцать две тысячи сто один) рубль 56 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 96 309.05 (Девяносто шесть тысяч триста девять) рублей 05 копеек

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 4 689.41 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 41 копейка.

Судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Между тем, представителем ответчиков заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Данный механизм противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон. Возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания. Кроме того, возможность снижения неустойки в полном мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считает, что при решении вопроса о снижении размера неустойки суд не связан наличием соответствующего заявления со стороны ответчика и, исходя из обстоятельств дела, вправе по своей инициативе произвести уменьшение неустойки до разумных пределов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет: по кредитному договору от 29.09.2011г. 135 261,28 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 709,10 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по кредитному договору от 30.09.2011г. 96 309,05 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 4 689,41 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки в размере 135 261,28 руб., 96 309,05 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3 709,10 руб., 4 689,41 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, суд принимает во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору от 29.09.2011г. с 135 261,28 руб. руб. до 13 000 руб., с 3 709,10 руб. до 1000 руб., по кредитному договору от 30.09.2011г. с 96 309,05 руб. до 10 000 руб., с 4 689,41руб. до 1000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам в судебном заседании не представила.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 544 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 578 280.29 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят)
рублей 29 копеек

по процентам - 6 264.70 (Шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 13
000 (тринадцать тысяч) рублей.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами - 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Также с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 929 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 413 828.04 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки

по процентам - 22 101.56 (Двадцать две тысячи сто один) рубль 56 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации факт ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное по Договору №-№ о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г. номер двигателя: №, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>. Определяет способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 548 000 рублей;

об обращении взыскания на заложенное по Договору №-V82/00001/0301 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VTN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС №. Определяет способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 059 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 854,75 руб. и 12 000 руб.

Разрешая требования встречного иска ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратить ФИО1 паспорт на транспортное средство серии <адрес>, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из встречного искового заявления истец указывает, что договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №-S № на грузовое транспортное средство DAF FT XF 105.410 сторонами кредитного договора о предоставлении единовременного кредита (с начислением неустойки за просроченную ссудную задолженность) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ не заключен, в связи с чем банк обязан возвратить ФИО1 паспорт на транспортное средство серии <адрес>.

Поскольку спорные правоотношения по заключению договоров залога возникли до внесения изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, к ним применяются положения Закона РФ от 29.05.1992г. "О залоге".

В силу ст. 1 Закона РФ "О залоге", залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие. Договор о залоге должен совершаться в письменной форме (ст. 10 Закона РФ "О залоге").

Статья 23 названного Закона устанавливает, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Статья 432 ГК РФ гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Из содержания оспариваемого договора залога, вопреки доводам ответчика, следует, что он соответствует приведенным положениям закона. В договоре залога содержатся сведения о существе обеспеченного залогом требования, его размере, указано имущество, передаваемое в залог и его стоимость, согласованы условия о нахождении заложенного имущества у залогодателя и отсутствия у него права на отчуждение заложенного имущества третьим лицам без согласия банка.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При увеличении размера требований по основному обязательству залог продолжает обеспечивать обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения, если стороны договора о залоге не пришли к соглашению о том, что при увеличении размера требований по основному обязательству на согласованную залогодателем и залогодержателем сумму залог обеспечивает обязательство должника в увеличенном в согласованных пределах размере.

В силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной статьи изменение размера или срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по сравнению с тем, как такое условие согласовано в договоре о залоге, само по себе не является основанием для прекращения залога.

На иные обстоятельства, с которыми закон связывает возможность прекращения договора залога, истец во встречном исковом заявлении не ссылается.

Кроме того, суд находит, что все существенные условия договора были согласованы, условия же ввиду которых ФИО1 считает договор залога не заключенным, к существенным, не относятся.

В судебном заседании представителем банка заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с требование о признании договора залога не заключенным.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, и не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исходя из положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что начало течения срока исковой давности следует определять с 29 сентября 2011 года, даты заключения договора залога, так как истец, подписав указанный договор, узнал о нарушении своего права 29.09.2011 года, ознакомившись с его содержанием. Исковое заявление о признании договора залога от 29.09.2011 г. не заключенным поступило в суд 06.06.2016, о чем свидетельствует протокол судебного заседания и определение суда о принятии встречного искового заявления от 06.06.2016г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании договора залога от 29.09.2011г. незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 544 (пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 99 копеек, в т.ч.:

по кредиту - 578 280.29 (Пятьсот семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят)
рублей 29 копеек

по процентам - 6 264.70 (Шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 70 копеек
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 13
000 (тринадцать тысяч) рублей.

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за
пользование заемными средствами - 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек

Обратить взыскание на заложенное по Договору № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- Марка ТС: DAF FT XF 105.410, VIN №, тип ТС: грузовой тягач седельный, категория ТС: С, год изготовления: 2011 г. номер двигателя: MX300UIA079313, тип двигателя: дизельный, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 548 000 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-№ от

ДД.ММ.ГГГГ, Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446 929 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, в т.ч.:

- по кредиту - 413 828.04 (Четыреста тринадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 04 копейки

по процентам - 22 101.56 (Двадцать две тысячи сто один) рубль 56 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по Договору №-V82/00001/0301 о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно:

- Марка: SCHMITZ SKO 24/L-13.4FP 60 cool рефрижераторный, VTN №, тип ТС: полуприцеп, категория ТС: прицеп, год изготовления: 2011, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>.

Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 059 000 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 854,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об обязании ПАО «БАНК УРАЛСИБ» возвратить ФИО1 паспорт на транспортное средство серии <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина