Дело № 2-5988/2016 ~ М-4815/2016, первая инстанция

дело №2-5988/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании излишне уплаченной суммы за страховой полис,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СГ «Уралсиб» о взыскании со страховщика излишне уплаченной сумму за полис ОСАГО в размере 2 594 руб. 34 коп., неустойки по день вынесения решения, штрафа по Закону Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в доход потребителя, мотивируя свои требования тем, что 17 декабря 2016г. пролонгировал договор ОСАГО оплатив за него 9 339 руб. 62 коп. (девять тысяч триста тридцать девять рублей шестьдесят две копейки). При расчете страховой премии, истец обнаружил, что КБМ на полисе ЕЕЕ № применен 0,9, а должен быть 0,65, так как в предыдущем полисе ССС № КБМ был 0,7 и за время действия полиса он не участвовал ни в одном ДТП, соответственно имеет право на понижающий КБМ, равный 0,65.

Таким образом, размер страховой премии, подлежащей внесению ФИО1 при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ № с ЗАО «СГ «Уралсиб», должен был составить 6 745 руб. 28 коп., истцом внесено 9 339 руб. 62 коп., сумма переплаты составила – 2 594 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия в АО «СГ «Уралсиб» с просьбой пересчитать КБМ и вернуть излишне уплаченную сумму за полис ОСАГО ЕЕЕ №, на что страховщик не отреагировал.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования о внесении исправлений в базу АИС РСА не поддержал, в связи с их добровольным исполнением АО «СГ «Уралсиб», остальные требования поддержал по доводам, приведенным в иске.

Ответчик АО «СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 г. N 739 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении размера страховой премии" утверждены страховые тарифы по ОСАГО, а также их структура и порядок применения, в число которых вошел коэффициент "КБМ".

Согласно п. 3 названного постановления и примечания к нему значение Коэффициент страховых тарифов зависит от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущего договора ОСАГО, и определяется в соответствии с классом, присвоенным страхователю при заключении договора ОСАГО. Коэффициент КБМ применяется при заключении, изменении или продлении договора обязательного страхования со сроком действия 1 год. Информация о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимая для определения класса собственника транспортного средства (водителя), может быть получена из представленных страхователем сведений о страховании и (или) на основании имеющихся у страховщика данных о наличии (отсутствии) страховых выплат (далее - информация). По договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании информации в отношении каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 пролонгировал договор ОСАГО, оплатив за него 9 339 руб. 62 коп. (девять тысяч триста тридцать девять рублей шестьдесят две копейки). При расчете страховой премии КБМ на полисе ЕЕЕ № применен 0,9, а должен быть 0,65, так как в предыдущем полисе ССС № КБМ был 0,7 и за время действия полиса он не участвовал ни в одном ДТП, соответственно имеет право на понижающий КБМ, равный 0,65. Сумма переплаты составляет 2 594 руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании со страховой компании неустойки с момента получения претензии АО «СГ «Уралсиб» по день вынесения судом решения, а также о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленная на восстановление нарушенного права.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1ГК РФ), размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ. На основании изложенного, суд уменьшает размер неустойки до 2 594 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании излишне уплаченной суммы за страховой полис, удовлетворить частично.

Взыскать с АО Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму за полис ОСАГО ЕЕЕ № в размере 2 594 руб. 34 коп., неустойку в размере 2 594 руб. 34 коп., штраф в размере 2 594 руб. 34 коп.

В удовлетворении требования об обязании внести изменения в АИС РСА, с учетом верного КБМ - 0,65, отказать.

Взыскать с АО Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.