Дело № 2-5988/2014 ~ М-4822/2014, первая инстанция

Дело №2-5988/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 16 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием ФИО2 ФИО2 Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Башкортостан» ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (далее МООП «Защита прав потребителей») обратилась в интересах ФИО1 в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Ответчик) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и просило взыскать в пользу ФИО1 убытки в сумме 59 164 руб. 40 коп., неустойку в сумме 58 572 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%, из которых 50% взыскать в пользу ФИО1, 50% в пользу ФИО3.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 518 986 руб. под 11% годовых сроком на 60 месяцев. Указанный договор содержит условия, в соответствии с которыми на заемщика возлагается обязанность по страхованию жизни и здоровья с уплатой страховой премии в размере 59 164 руб. 40 коп.

ФИО1, ФИО2 Ответчика на судебное заседание не явились, о времени и месте надлежаще извещены.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Райфайзен Лайф» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ФИО2 в суд не явился.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

ФИО2 Б.Т. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований к удовлетворению иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 518 986 руб. под 11% годовых сроком на 60 месяцев. Указанный договор содержит условия, в соответствии с которыми на заемщика возлагается обязанность по страхованию жизни и здоровья с уплатой страховой премии в размере 59 164 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ из кредитных средств, предоставленных банком ФИО1, в пользу ООО «Страховая компания «Раффайзен Лай» была перечислена страховая премия по договору (полису) личного страхования рисков смерти, постоянной полной утраты трудоспособности, заключенному между ФИО1 и ООО «Страховая компания «Раффайзен Лай» 15.07.2013, размер которой составил 59 164 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

Как следует из заявления-анкеты на кредит для покупки транспортно средства, заполненного ФИО1 15.07.2013, ФИО1 выразил согласие на оплату страховой премии по страхованию жизни и здоровья за счет средств кредита, самостоятельно выбрав пункт "Да" в заявлении - анкете.

В данном заявлении также указано, что, самостоятельно выбрав пункт "Да" и добровольно подписав заявление-анкету, заемщик выражает свое добровольное волеизъявление и согласие заключить договор страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов на приобретение транспортных средств ЗАО «Райффайзенбанк» с ООО «СК «Райффайзен Лайф».

Заявление - анкета также содержит информацию о том, что заемщику разъяснено, что заключение договора страхования жизни не является обязательным для получения кредита. Заключение или незаключение договора страхования жизни не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита. Заемщик по своему желанию может не страховаться или застраховаться в любых страховых организациях по своему выбору.

Факт ознакомления ФИО1 с указанной информацией подтверждается его собственноручной подписью.

Аналогичная информация о том, что заключение договора личного страхования не является обязательным условием для получения кредита и не влияет на принятие банком решения о выдаче кредита, а также о праве заемщика по своему желанию не страховаться или застраховаться в любых страховых организациях по своем выбору, содержится и в заявлении на получение кредита, подписанном ФИО1 в день заключения кредитного договора, имеющего офертно -акцептную форму

Таким образом, заемщик, имея возможность заключить с банком кредитный договор без заключения договора личного страхования и уплаты страховой премии, при заполнении вышеуказанного заявления-анкеты на получения кредита, а также в последующем при заключении кредитного договора, добровольно выбрал вариант кредитования с условием личного страхования.

При этом, как установлено судом, Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручная подпись ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредита, а в последующем в кредитном договоре, подтверждает те обстоятельства, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по заключению договора личного страхования и страховой премии.

При этом, Заемщику банком была предоставлена полная информация о стоимости и содержании дополнительной услуги.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требованиях по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ЗАО «Раффайзен банк» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.