Дело № 2-5977/2014 ~ М-4860/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 03.06.2014
Дата решения 23.10.2014
Категория дела - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Судья Казбулатов И.У.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 04379c78-ef66-3a06-8209-f92695400d7a
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ****"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-5977/2014 КОПИКОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Уфа 23 октября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заяалению ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее «Банк», ОАО «РГС Банк») и ФИО1 (далее «Заемщик») заключен Кредитный договор – 029238/810 -2012 (далее «Кредитный договор 1») на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 104 990 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС Банк».

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.04..2014 г., Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита – 2012 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 14110054019 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору 1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 336 руб. 74 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 100 479 рублей 11 коп., начисленные проценты и комиссии - 18 033 рублей 72 коп., пени и штрафные санкции - 17 823 рублей 91 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (далее по тексту - Кредитный договор 2) путем акцепта Банком оферты (Заявления-Анкеты) Заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере 29 000 рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Истец, открыл Ответчику Счет № 40817810600051346450, выдал Заемщику карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием Карты.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 14110061788-1) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору 2 составляет 37 118 руб. 76 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 28 982 рублей 49 коп., начисленные проценты и комиссии - 4 559 рублей 17 коп., пени и штрафные санкции - 3 577 рублей 10 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор – 037708/810-2012 (далее по тексту - Кредитный договор 3) путем акцепта Банком оферты (Заявления-Анкеты) Заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

Истец, открыл Ответчику Счет № 40817810300051355783, выдал Заемщику карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием Карты.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. – 1 ) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору 3 составляет 64 008 руб. 61 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49980 рублей 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 7 864 рублей 27 коп., пени и штрафные санкции - 6 164 рублей 19 коп.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 05/60 – 029238/810-2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 336 руб. 74 коп. из них: просроченная задолженность по основному долгу - 100 479 рублей 11 коп., начисленные проценты и комиссии - 18 033 рублей 72 коп., пени и штрафные санкции – 17 823 рублей 91 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 05/00-036366/810-2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 118 руб. 76 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 28 982 рублей 49 коп., начисленные проценты и комиссии - 4 559 рублей 17 коп., пени и штрафные санкции - 3 577 рублей 10 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 05/00- 037708/810 2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 008 руб. 61 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49 980 рублей 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 7864 рублей 27 коп., пени и штрафные санкции - 6164 рублей 64 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 5574 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Извещения на каждое судебное заседание отправлялись судом по месту жительства ответчика. Однако, судебные извещения возвращались обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, отсутствии адресата по указанному адресу.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Таким образом, судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Определением суда ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов назначен бесплатный представитель.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее «Банк», ОАО «РГС Банк») и ФИО1 ( далее «Заемщик») заключен Кредитный договор – 029238-2012 (далее «Кредитный договор 1») на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 104 990,00 рублей сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета в ОАО «РГС Банк».В соответствии с п. 3.5., 3.7 Кредитного договора 1, погашение кредита и процентов производится путём осуществления аннуитетных ежемесячных платежей (включающих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом) в размере 3 138 руб. в сроки, установленные Кредитным договором 1.Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательства по уплате кредита. В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора 1, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора 1, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщике сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней. Требование о досрочном возврате кредита – 2012 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 14110054019 – 1 от ДД.ММ.ГГГГ года) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.Задолженность Заемщика по Кредитному договору 1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 336 руб. 74 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 100 479 рублей 11 коп., начисленные проценты и комиссии - 18 033 рублей 72 коп., пени и штрафные санкции - 17 823 рублей 91 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (далее по тексту - Кредитный договор 2) путем акцепта Банком оферты (Заявления-Анкеты) Заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере 29 000 рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.В соответствии с указанным Договором, Правилами выпуска и обслуживания карт VISAи MasterCard, эмитированных Банком (далее по тексту – Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец, открыл Ответчику Счет № 40817810600051346450, выдал Заемщику карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием Карты.В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются ежемесячно.Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту. Последний платеж по кредиту в размере 8 770 руб. произведен 02.09. 2013 года, далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и пени в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 14110061788-1) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору 2 составляет 37 118 руб. 76 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 28 982 рублей 49 коп., начисленные проценты и комиссии - 4 559 рублей 17 коп., пени и штрафные санкции - 3 577 рублей 10 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор – 037708/810-2012 (далее по тексту - Кредитный договор 3) путем акцепта Банком оферты (Заявления-Анкеты) Заемщика, на основании которого Банк открыл Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

В соответствии с указанным Договором, Правилами выпуска и обслуживания карт VISAи MasterCard, эмитированных Банком (далее по тексту – Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец, открыл Ответчику Счет № 40817810300051355783, выдал Заемщику карту и предоставил ему возможность получения кредита с использованием Карты.

В соответствии с тарифами и правилами по выпуску и обслуживанию банковских карт, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются ежемесячно.

Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты по кредиту. Последний платеж по кредиту в размере 15 830 руб. произведен 02.09. 2013 года, далее платежей по кредиту не поступало, что подтверждается выписками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, начисленных процентов, комиссий и пени в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. – 1) Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору 3 составляет 64 008 руб. 61 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49980 руб. 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 7 864 руб. 27 коп., пени и штрафные санкции - 6 164 руб. 19 коп.

Данных об исполнении требования ответчиком не имеется.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Представленные расчеты задолженности суд находит правильными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных платежей, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, находя ее несоразмерной последствиям неисполнения обязательств, и находит ее подлежащей снижению до 5000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 574 руб.64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк»:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность в размере 100 479 рублей 11 коп., проценты и комиссии - 18 033 рублей 72 коп., пени и штрафные санкции с применением ст. 333 ГК РФ - 5000 руб.;

- задолженность по кредитному договору 05/00-036366/810-2012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 118 руб. 76 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 28982 рублей 49 коп., начисленные проценты и комиссии - 4 559 рублей 17 коп., пени и штрафные санкции - 3 577 рублей 10 коп.;

- задолженность по кредитному договору 05/00-037708/810 2012 от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 008 руб.61 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 49 980 рублей 15 коп., начисленные проценты и комиссии - 7 864 рублей 27 коп., пени и штрафные санкции - 6164 рублей 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5574 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 03.06.2014:
Дело № 2-5799/2014 ~ М-4926/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5985/2014 ~ М-4909/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5633/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5830/2014 ~ М-4932/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4756/2014 ~ М-4873/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5976/2014 ~ М-4904/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6041/2014 ~ М-4871/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5840/2014 ~ М-4908/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6632/2014 ~ М-4890/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-402/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-459/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.07.2014
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-393/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-395/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-394/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2015 (12-457/2014;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-458/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.08.2014
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-401/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-399/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-397/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-469/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-471/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-470/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-464/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-463/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ