Дело № 2-5969/2015 ~ М-5051/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.05.2015
Дата решения 21.07.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 40b2c695-d4db-37c2-afd0-1b135a46159c
Стороны по делу
Истец
*** ******** *****
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-5841/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 956,65 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 58 997,63 руб., просроченные проценты – 1 959,02 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 05/60-/810-2011, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 66 390 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 44,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Траст-01/11, согласно которому права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами в указанном договоре, перешли к истцу. Передача прав требования производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируется в реестре, а передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав (пп. 1.5, 1.6 договора цессии). Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № 13, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № 12. С этого момента кредитором ответчика является ООО «Компания Траст».

ФИО1 не исполняет обязанность по уплате платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет 60 956,65 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 58 997,63 руб., просроченные проценты – 1 959,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеется заявление истца о его согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, то суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлена специальная правосубъектность кредитора. Денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация (имеющая соответствующую лицензию).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 05/60-/810-2011, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 66 390 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 44,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Траст-01/11, согласно которому права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами в указанном договоре.

Передача прав требования производится ежемесячно пулами кредитных договоров, перечень передаваемых прав требования, входящих в пул, и их цена фиксируется в реестре, а передача прав требования оформляется актом приема-передачи прав. Дата подписания акта является датой перехода прав (пп. 1.5, 1.6 договора цессии).

Право требования к ответчику по кредитному договору было включено сторонами в реестр уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № 13, фактическая передача права требования оформлена актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № 12. С этого момента кредитором ответчика является ООО «Компания Траст».

ФИО1 не исполняет обязанность по уплате платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору составляет 60 956,65 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу – 58 997,63 руб., просроченные проценты – 1 959,02 руб.).

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 956,65 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 58 997,63 руб., просроченные проценты – 1 959,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 руб., всего взыскать 62 985 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.05.2015:
Дело № 2-6047/2015 ~ М-5054/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6040/2015 ~ М-5031/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2015
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5873/2015 ~ М-5055/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5861/2015 ~ М-5005/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5847/2015 ~ М-5063/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5970/2015 ~ М-4991/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5902/2015 ~ М-5010/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-3703/2015 ~ М-5035/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5950/2015 ~ М-5046/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-588/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-585/2015, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-584/2015, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-596/2015, апелляция
  • Дата решения: 08.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-589/2015, апелляция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-597/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-586/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-587/2015, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-211/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-210/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1270/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ