Дело № 2-5967/2015 ~ М-5050/2015, первая инстанция

№ 2-5967/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 352,97 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 413,53 руб., мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО1, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 320 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на счет, с процентной ставкой 16,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушения условий и порядка его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 352,97 руб., в том числе просроченная задолженность по основному кредиту – 257 987,58 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 32 863,26 руб.; задолженность по процентам – 2 099,24 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 441,44 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 826,50 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 134,95 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 320 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев путем перечисления средств на счет, с процентной ставкой 16,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушения условий и порядка его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 321 352,97 руб., в том числе просроченная задолженность по основному кредиту – 257 987,58 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 32 863,26 руб.; задолженность по процентам – 2 099,24 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 441,44 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 826,50 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 134,95 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и ее размер суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 413,53 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 352,97 руб., в том числе остаток основного долга – 257 987,58 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 32 863,26 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 2 099,24 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 22 441,44 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 826,50 руб.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 134,95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 413,53 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина