Дело № 2-5959/2019 ~ М-5565/2019, первая инстанция

Дело № 2-5959/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006405-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя ответчика Дергач О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, передоверию от ДД.ММ.ГГГГ № б/н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к [СКРЫТО] Эльвире Рустемовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Р. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] Э.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям договора сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 10 900 руб.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 134 706,89 руб., а именно, просроченный основной долг –122 568,83 руб.; начисленные проценты –10 099,77 руб.;штрафы и неустойки - 2 038,29 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» в размере 134 706,89 руб., а именно: просроченный основной долг –122 568,83 руб.; начисленные проценты –10 099,77 руб.; штрафы и неустойки - 2 038,29 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу АО «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Р.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Дергач О.А. просила при разрешении спора принять во внимание материальное положение ответчика, применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика Дергач О.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и [СКРЫТО] Э.Р.в офертно-акцептной формезаключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 200 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредитования, предусматривающешо выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 26,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 10 900 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязвательства по возврату кредитной задолженности, уплате процентов.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед АО АО «АЛЬФА-БАНК» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 706,89 руб., из которых, просроченный основной долг –122 568,83 руб.; начисленные проценты –10 099,77 руб.;штрафы и неустойки - 2 038,29 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Альфа Банк»» о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. суммы основного долга в размере 122 568,83 руб., начисленных процентов – 10 099,77 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее, разрешая исковые требование АО «Альфа Банк»» о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). Положениями указанной нормы не предусмотрено уменьшение неустойки исключительно при наличии соответствующего заявления должника.

Истцом предъявлено ко взысканию сумма неустойки в размере 2 038,29 руб.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с ключевой банковской ставкой.

Исследовав условия кредитного договора (п. 12 Договора), суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки - 0,1 % в день, т.е. 36, 5 % годовых, что значительно превышает ключевую банковскую ставку.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки в размере 0,1 %, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки - до 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Альфа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 894,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к [СКРЫТО] Эльвире Рустемовне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Эльвиры Рустемовны в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными. № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 168,60 руб., а именно: просроченный основной долг – 122 568,83 руб.; начисленные проценты – 10 099,77 руб.; штрафы и неустойки - 500 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Эльвиры Рустемовны в пользу АО «АЛЬФА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова