Дело № 2-5958/2014 ~ М-4947/2014, первая инстанция

Дело № 2-5958/2014 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 11 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием ФИО2 ФИО2 Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось в Кировский районные суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском и просило, взыскать с ФИО1 (далее - Ответчик), в пользу Банка задолженность по кредитному договору №01800-РК/2010-018 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) в размере 218 534 руб. 47 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385 руб. 34коп.

В обоснование иска ФИО2 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в размере 103 934 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: первый год - 17%, второй год – 35%, третий – 78%, четвертый – 99%, пятый – 99% годовых.

Кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения заёмщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов: 1 000 руб. при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1 000 руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счёта №40817810318990062749.

В нарушении Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита.

Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте Ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 534 руб. 47 коп., из них задолженность по основному долгу – 96 312 руб. 18 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга –31 892 руб. 43 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 90 329 руб. 86 коп.

ФИО3 свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки, денежные средства в размере суммы, определенной договором. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ФИО2 Д.И. выразила своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО2 Д.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в размере 103 934 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом: первый год - 17%, второй год – 35%, третий – 78%, четвертый – 99%, пятый – 99% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счёта №40817810318990062749.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме.

Уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте Ответчику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами Ответчиком не производятся.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 534 руб. 47 коп., из них задолженность по основному долгу – 96 312 руб. 18 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга –31 892 руб. 43 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 90 329 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу ФИО3 подлежит взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 385 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору

- основную задолженность 96 312 руб. 18 коп.,

- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 31 892 руб. 43 коп.,

- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 90 329 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.