Дело № 2-5956/2019 ~ М-5568/2019, первая инстанция

Дело № 2-5956/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006408-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Самиру Акрам оглы об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. об освобождении земельного участка от незаконно установленного нестационарного товарного объекта.

В обоснование иска указано на то, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, напротив <адрес> кадастровом квартале: №, площадью 25,3 кв.м, самовольно установлен нестационарный торговый объект.

Актом осмотра и установления фактического использования земельного участка №/о от ДД.ММ.ГГГГ, составленного муниципальным инспектором главным специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ Маннаповым М.В. установлено, что на указанном земельном участке ведется торговля овощами и фруктами. Усматривается захват муниципальной территории площадью 25,3 кв.м. Выявлены нарушения ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ.

Собственником вышеуказанного нестационарного торгового объекта является [СКРЫТО] С.А.

Членом административной комиссии Администрации Кировского района г. Уфы в отношении [СКРЫТО] С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.16 КоАП РБ, по результатам рассмотрения которого постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа.

Вышеназванный земельный участок является собственностью городского округа г. Уфа РБ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Кировского района г. Уфы [СКРЫТО] С.А. было вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж незаконно установленного нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>, рядом с <адрес>. Требование ответчиком не исполнено

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать [СКРЫТО] С.А. освободит земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, напротив дома <адрес> кадастровом квартале №, площадью 25,3 кв.м от нестационарного торгового объекта.

В случае неисполнения [СКРЫТО] С.А. решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ право самостоятельно произвести освобождение земельного участка, расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, напротив <адрес> кадастровом квартале №, площадью 25,3 от нестационарного торгового объекта за счет [СКРЫТО] С.А. со взысканием с [СКРЫТО] С.А. необходимых расходов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик [СКРЫТО] С.А., в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.2.9 Положения об Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, утвержденного Решением Совета городского округа г.Уфа РБ Администрация района обращается в суд с исками об освобождении земельных участков, занятых временными постройками, нестационарными объектами, сезонными торговыми объектами, металлическими гаражами, погребами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в земельном нарушении, или за их счет.

Актом осмотра и установления фактического использования земельного участка №/о от ДД.ММ.ГГГГ, составленного муниципальным инспектором главным специалистом отдела земельного контроля Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ Маннаповым М.В. установлено, что на указанном земельном участке ведется торговля овощами и фруктами. Усматривается захват муниципальной территории площадью 25,3 кв.м. Выявлены нарушения ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа РБ [СКРЫТО] С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Как следует из обстоятельств дела, вышеуказанный земельный участок является собственностью городского округа г. Уфа РБ. в схему размещения нестационарных торговых объектов (объектов по оказанию услуг) на территории городского округа г. Уфа РБ, утвержденную постановлением главы Администрации городского округа г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный нестационарный торговый объект не включен. Доказательств иного материалы дела не содержат.

В опровержение доводов истца ответчиком также не представлены доказательства заключения договора на право размещения данного нестационарного торгового объекта с Администрацией городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Требование Администрации Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан о демонтаже торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ оставлено [СКРЫТО] С.А. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком [СКРЫТО] С.А. не представлены доказательства использования земельного участка для обслуживания нестационарного объекта торговли на правовых основаниях.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что сохранение нестационарного объекта торговли нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования городского округа город Уфа Республики Башкортостан, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] С.А.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Администрации Кировского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан к [СКРЫТО] Самиру Акрам оглы об освобождении земельного участка от незаконно установленного нестационарного товарного объекта удовлетворить.

Обязать [СКРЫТО] С.А. освободит земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, напротив дома <адрес> кадастровом квартале №, площадью 25,3 кв.м от нестационарного торгового объекта.

В случае неисполнения [СКРЫТО] С.А. решения суда в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить Администрации Кировского района городского округа г.Уфа РБ право самостоятельно произвести освобождение земельного участка, расположенного по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес>, напротив <адрес> кадастровом квартале №, площадью 25,3 от нестационарного торгового объекта за счет [СКРЫТО] С.А. со взысканием с [СКРЫТО] С.А. необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рамазанова З.М.