Дело № 2-5949/2015 ~ М-5053/2015, первая инстанция

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска следующее.

<данные изъяты> г. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО6 управляя автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г/н <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО7, находящийся в собственности истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО6 и ЗАО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. ФИО1 обратилась в ООО «СГ «АСКО» по вопросу прямой выплаты страховой суммы. ООО «СГ «АСКО» выплатило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно заключению № <данные изъяты> об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а согласно заключению № <данные изъяты><данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила <данные изъяты> руб. ФИО1 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с претензией о выплате стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, а также понесенных расходов, но ООО СГ «АСКО» требования истца проигнорировал.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. моральный вред <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом в пользу истца суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СГ «АСКО» исковые требования не признала, просил отказать в полном объеме, ввиду необоснованности.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу положений статей <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СГ «АСКО».

<данные изъяты> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ФИО6 управляя автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г/н <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2 г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., под управлением ФИО7, находящийся в собственности истца

Виновным в данном ДТП признан ФИО6, нарушивший пункт <данные изъяты> ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, ответчик <данные изъяты> произвел выплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП ФИО8, согласно заключению № <данные изъяты> об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., а согласно заключению № <данные изъяты><данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, выплата не произведена.

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ стороны по договору должны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора, согласно статье <данные изъяты> ГК РФ, не допускается.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № <данные изъяты>-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По ходатайству представителя ответчика определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от <данные изъяты> назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Платинум».

Согласно заключению эксперта ООО «Платинум» №<данные изъяты> от <данные изъяты>, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Фолксваген ФИО2, г/н <данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП составляет <данные изъяты> руб.

Изучив экспертное заключение ООО «Платинум», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения по ОСАГО составила <данные изъяты> руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, поскольку при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (Постановление Пленума ВС РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, п. <данные изъяты>).

Материалами дела подтверждается, что эти расходы были понесены истцом. Указанные расходы являются убытками истца, понесенными им в результате ДТП, в связи с чем, с учетом упомянутой выше ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет ответчика.

Правомерными, по мнению суда, являются также требования истца о взыскании со страховой компании неустойки, поскольку ответчик допустил нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года № <данные изъяты>-ФЗ (в редакции от <данные изъяты> ноября 2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение выплачено ответчиком <данные изъяты>. <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом <данные изъяты> в адрес ООО «СГ «АСКО» направлена претензия, содержащая требование о выплате страхового возмещения, страховое возмещение выплачено ответчиком не было.

Истец просит взыскать неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, следовательно неустойка подлежит взысканию из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дней( число дней просрочки).

Между тем, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, должна соответствовать последствиям нарушения, а также наличие заявления ответчика, суд полагает возможным применив положения статьи <данные изъяты> ГК РФ, уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Согласно статье <данные изъяты> Закона от <данные изъяты> февраля 1992 года № <данные изъяты> «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, с учетом степени вины ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по договору имущественного страхования было нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом, в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> %). Между тем, ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащего взысканию штрафа. С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым, снизить размер штрафа до <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. По мнению суда данный размер штрафа является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, а снижение судом суммы штрафа до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу статей <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. которые подтверждены документально.

Кроме того, в силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для оказания истцу юридической помощи им был заключен договор с ООО «Аварийный патруль» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. и дополнительное соглашение на претензионную досудебную работу к договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. Согласно квитанциям ФИО1 оплатила оговоренную данными договорами суммы в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> рублей.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, считает подлежащей взысканию в разумных пределах с ООО СГ «АСКО» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление претензии в размере <данные изъяты> руб.

На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (по требованиям имущественного характера) + <данные изъяты> рублей (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. моральный вред <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Мурзакова