Дело № 2-5946/2014 ~ М-4696/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 29.05.2014
Дата решения 31.07.2014
Категория дела - из договоров с финансово-кредитными учреждениями
Судья Казбулатов И.У.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4486a4e3-f915-3a55-8e7e-931fa9d78a99
Стороны по делу
Истец
*** "***********"
Ответчик
******* (*******) *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5946/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 31 июля 2014 г.

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.

при секретаре Елизарьевой Э.М.,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Газпромбанк» (далее – Истец) обратилось в Кировский районный суд с иском и просило, взыскать с ФИО1 (ранее Ткачёвой) М.С. (далее - Ответчик), в пользу Банка задолженность по кредитному договору №0216-П/12 (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 233 328 руб., задолженность по уплате процентов в размере 38 776 руб. 85 коп.; пени за просрочку возврата кредита в размере 39 519 руб. 82 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 11 566 руб. 56коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 91 коп.

В обоснование иска представитель Истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №0216-П/12. Ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. сроком по 03.07.2015, процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых.

В соответствии с п. 3.2.1. Кредитного договора Заёмщик обязуется производить погашение кредита и процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, начиная с 15.08.2012, ежемесячный платеж в размере 8 334 руб.

В соответствии с п. 2.3.1. Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчёта 16% годовых.

В соответствии с п.5.2., п. 5.3. Кредитного договора в случае неисполнения Заёмщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заёмщик платит Кредитору неустойку в идее пени в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В нарушении Кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по уплате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита (исх. от 25.07.2013) направлено по почте Ответчику. Уведомление Заёмщиком получено, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении с подписью Заёмщика. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 191 руб. 23 коп., в том числе по основному долгу в размере 233 328 руб., задолженность по уплате процентов в размере 38 776 руб. 85 коп.; пени за просрочку возврата кредита в размере 39 519 руб. 82 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 11 566 руб. 56 коп.

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив в установленные договором сроки, денежные средства в размере суммы, определенной договором. Ответчик же свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что место нахождения Ответчика достоверно неизвестно и отсутствует его представитель. Судебное извещение направленное по адресу указанному в исковом заявлении вернулось с отметкой «истёк срок хранения». Согласно ст. 50 КГП РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил Ответчику адвоката Башкирской республиканской коллегии адвокатов для предоставления его интересов при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Ответчика адвокат ФИО3 на судебном заседании исковые требования не поддержал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №0216-П/12. Ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 300 000 руб. сроком по 03.07.2015, процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Газпромбанк» исполнил в полном объеме.

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 191 руб. 23 коп., в том числе по основному долгу в размере 233 328 руб., задолженность по уплате процентов в размере 38 776 руб. 85 коп.; пени за просрочку возврата кредита в размере 39 519 руб. 82 коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере 11 566 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по основному долгу в размере 233328 руб. 46 коп.; задолженность по процентам в размере 38776 руб. 85 коп.; пени за просрочку возврата кредита 39519 руб. 82 коп., пени за просрочку уплаты процентов 11566 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины 6431 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 29.05.2014:
Дело № 9-4698/2014 ~ М-4694/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5940/2014 ~ М-4687/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5602/2014 ~ М-4705/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5556/2014 ~ М-4750/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6590/2014 ~ М-4733/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5607/2014 ~ М-4690/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6013/2014 ~ М-4735/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5561/2014 ~ М-4744/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5942/2014 ~ М-4685/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-4888/2014 ~ М-4728/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-440/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.10.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-389/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-439/2014, апелляция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-443/2014, апелляция
  • Дата решения: 17.09.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-444/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-447/2014, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2014
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-446/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-442/2014, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-222/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-224/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-3/2015 (1-223/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-455/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-454/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-453/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-653/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ