Дело № 2-5944/2015 ~ М-4850/2015, первая инстанция

№ 2-5944/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. От возврата денежных средств ответчик по настоящее время уклоняется.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 795 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 155 055 руб., остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений истца, суд определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 3 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата денежных средств полностью либо в части суду не представлено, истцом их возврат отрицается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 155 055 руб.

Судом расчет процентов проверен, однако следует указать, что данный расчет в части неверен, надлежащий расчет должен быть произведен следующим образом:

1 000 000 руб. х 686 дней х 8,25 % / 360 дней = 157 208,33 руб.

Поскольку суд ограничен пределами заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 055 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в остальной части, то оставшаяся сумма госпошлины – 11 975,27 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 055 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 1 157 055 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч пятьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 11 975 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина