Дело № 2-5934/2015 ~ М-5044/2015, первая инстанция

№ 2-5934/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 01 июля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мостостроительная компания» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к единственному учредителю ООО «Мостостроительная компания» с заявлением о принятии его в состав учредителей общества и внесении вклада в уставной капитал общества в размере <данные изъяты> Решением единственного учредителя (участника) ООО «Мостостроительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в состав учредителей ООО «Мостостроительная компания» с внесением вклада в уставной капитал общества в размере <данные изъяты>, увеличен уставной капитал общества до <данные изъяты> за счет внесения вклада ФИО1, распределены доли в уставном капитале общества между учредителями, где доля ФИО1 составила 99,6 %, утверждена новая редакция Устава ООО «Мостостроительная компания», в связи с чем возникла необходимость обратиться в регистрирующий налоговой орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы указанного общества. Истец уплатил денежные средства в размере <данные изъяты>, необходимые для внесения вклада в уставной капитал ООО «Мостостроительная компания», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением МРИ ФНС № по Республике Башкортостан в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы указанного общества было отказано, в связи с чем ФИО1 обратился с требованием в ООО «Мостостроительная компания» о возврате уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> Однако на сегодняшний день указанная сумма ответчиком не возвращена. В отношении задолженности в размере <данные изъяты> ведутся переговоры между истцом и ООО «Мостостроительная компания» об исполнении обязательства путем отступного, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его устное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям ч. 2 ст. 218, ст.ст. 223, 432-434 ГК РФ, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, а также основываясь на представленных истцом доказательствах, суд считает, что иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Мухина