Дело № 2-5920/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 25 мая 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

[СКРЫТО] В. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с апреля 2014 года по июнь 2015 года – 288 839,77 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы – 18 163,16 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в качестве начальника отдела в конструкторский отдел ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь». Работодатель не выплатил ему заработную плату по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдана справка.

Определением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Определением судьи Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечен внешний управляющий ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» ФИО8

[СКРЫТО] В. Н. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной корреспонденции, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю, чью явку обеспечил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Внешний управляющий ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представителем внешнего управляющего ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» ФИО8 - ФИО5 иск не признала, просила учесть, что
ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности по заработной плате включена во вторую очередь реестра требований кредиторов временным управляющим ФИО1 на основании представления о включении требования кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «НКТБ «Вихрь»; была включена задолженность перед работниками, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, в том числе по ФИО2 в сумме 151 166,76 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца - ФИО6, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 130 ТК Российской Федерации обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами является одной из основных государственных гарантий оплаты труда.

По смыслу данной нормы получение работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности Трудовой кодекс Российской Федерации относит к числу государственных гарантий, однако обеспечивается данное право федеральными законами, а не нормами Трудового кодекса. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (ст. 135, 136 ТК).

Конвенция Международной организации труда N 95 устанавливает, что в случае банкротства предприятия или ликвидации его в судебном порядке трудящиеся, занятые на этом предприятии, пользуются положением привилегированных кредиторов. Заработная плата, составляющая этот привилегированный кредит, подлежит выплате полностью до того, как обычные кредиторы смогут потребовать свою долю. Очередность погашения привилегированного кредита, составляющего заработную плату, по отношению к другим видам привилегированного кредита определяется национальным законодательством.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, с момента открытия процедуры банкротства трудовые отношения по выплате заработной платы подлежат регулированию с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовое значение имеет период образования задолженности.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с абзацами шесть, семь пункта 1 статьи 94 указанного Федерального закона с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 1 статьи 95 данного Федерального закона мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. п. 2 ст. 136 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134-138 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными настоящей статьей.

Статья 134 вышеуказанного Федерального закона определяет очередность удовлетворения требований кредиторов. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в очередности, указанной в пункте 2 данной статьи.

Остальные требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии со статьей 136 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Суммы обязательств должника по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выплачиваются в составе текущей задолженности в соответствии с положениями указанной статьи.

Согласно абз. 2 пункта 11 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В. Н. был трудоустроен в качестве начальника отдела в конструкторский отдел ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь».

Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В. Н. уволен
ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст. 81 ТК Российской Федерации в связи с сокращением штата работников.

С приказом об увольнении истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» (должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (член НП «Первая СРОАУ», ИНН 026510475319, реестровый №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7089, адрес для корреспонденции: 450000, РБ. г. Уфа, Главпочтамт, а/я 1264).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда №АП-2975/2015 от 05.05.2015г. (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A07-1246/2015 отменено, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» (ИНН 0274015200, ОГРН 1020202553337) введена процедура наблюдения, временным управляющим Федерального государственного унитарного предприятия «Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» (ИНН 0274015200, ОГРН 1020202553337) утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (член НП «Первая СРОАУ», ИНН 026510475319, реестровый №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -7089, адрес для корреспонденции: 450000, Республика Башкортостан, г. Уфа, Главпочтамт, а/я 1264).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» (ИНН 0274015200, ОГРН 1020202553337) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим предприятия утверждён ФИО8 (член НП «Первая СРО АУ», ИНН 590600468970, реестровый номер в НП «Первая СРО АУ» -21, регистрационный номер во Всероссийской реестре арбитражных управляющих -1335, адрес для направления корреспонденции: 614000, <адрес>).

Согласно справе о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью исполнительного директора ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» -
ФИО7, а также от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью исполнительного директора ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» - ФИО1, задолженность по заработной плате перед Ставицким В. Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

137 673,01 руб. - текущая задолженность, в том числе: за январь 2015г. – 15 010 руб., за февраль 2015г. – 18 956,48 руб., за март 2015г. – 40 020 руб., за апрель 2015г. – 18 181,14 руб., за май 2015г. – 14 243,71 руб., за июнь 2015г. – 31 261,68 руб.;

151 166,76 руб. - задолженность, вошедшая в реестр требований кредиторов в соответствии с ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании введения процедуры наблюдения (определению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-1246/2015), подлежащая погашению, после удовлетворения требований по текущим платежам, в том числе: за апрель 2014г. – 810,60 руб., за май 2014г. – 28 014руб., за июнь 2014г. – 20 010руб., за июль 2014г. – 26 138,54 руб., за август 2014г. – 11 616,35 руб., за сентябрь 2014г. – 4 547,27 руб., за октябрь 2014г. – 20 010 руб., за ноябрь 2014г. – 20 010 руб., за декабрь 2014г. – 20 010 руб.

Полномочия исполнительного директора ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» -
ФИО7, а также исполнительного директора ФГУП [СКРЫТО] «Вихрь» - ФИО1 на подписание справок о задолженности перед истцом не подтверждены в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации. Указанные справки не могут служить допустимым доказательством признания суммы долга работодателем.

Однако факт включения части задолженности в реестр требований кредиторов ответчика не оспаривался в суде и подтвержден в отзыве на иск.

Так, ДД.ММ.ГГГГ временным управляющим ФИО1 на основании представления о включении требования кредитора во вторую очередь реестра требований кредиторов ФГУП «НКТБ «Вихрь» была включена задолженность по оплате труда, возникшая до возбуждения дела о банкротстве, перед работником Ставицким В. Н. в сумме 151 166,76 руб., что подтверждено выпиской из реестра требований кредиторов.

Таким образом, определение суммы задолженности по заработной плате и предъявление ее к взысканию за апрель 2014г. – 810,60 руб., за май 2014г. – 28 014руб., за июнь 2014г. – 20 010руб., за июль 2014г. – 26 138,54 руб., за август 2014г. – 11 616,35 руб., за сентябрь 2014г. – 4 547,27 руб., за октябрь 2014г. – 20 010 руб., за ноябрь 2014г. – 20 010 руб., за декабрь 2014г. – 20 010 руб., посредством обращения с заявлением в арбитражный суд в рамках процедуры банкротства истцом реализовано.

Статьей 3 ГПК Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статей 35, 39, 131 ГПК Российской Федерации, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, заявленное требование подлежит оставлению без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2014г. – 810,60 руб., за май 2014г. – 28 014руб., за июнь 2014г. – 20 010руб., за июль 2014г. – 26 138,54 руб., за август 2014г. – 11 616,35 руб., за сентябрь 2014г. – 4 547,27 руб., за октябрь 2014г. – 20 010 руб., за ноябрь 2014г. – 20 010 руб., за декабрь 2014г. – 20 010 руб.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск ФИО2 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научное конструкторско-технологическое бюро «Вихрь» в части требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере в сумме 151 166,76 руб. (в том числе, за апрель 2014г. – 810,60 руб., за май 2014г. – 28 014руб., за июнь 2014г. – 20 010руб., за июль 2014г. – 26 138,54 руб., за август 2014г. – 11 616,35 руб., за сентябрь 2014г. – 4 547,27 руб., за октябрь 2014г. – 20 010 руб., за ноябрь 2014г. – 20 010 руб., за декабрь 2014г. – 20 010 руб.).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан