Дело № 2-5910/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ОАО «Банк ФИО1 Кредит» по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк ФИО1 Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк ФИО1 Кредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 543, 55 рублей, в том числе: сумма основного долга - 449 203, 76 рублей, сумма просроченных процентов – 60 109, 45 рублей, сумма пени – 64 230, 34 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 935, 44 рублей, мотивируя тем, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 26,49% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял. Права требования по кредитному договору перешли к ОАО «Банк ФИО1 Кредит» на основании договора передачи имущества и обязательств банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель истца ОАО «Банк ФИО1 Кредит» по доверенности ФИО4 требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска не возражал, просил уменьшить размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №М от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 26,49% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял.

Права требования по кредитному договору перешли к ОАО «Банк ФИО1 Кредит» на основании договора передачи имущества и обязательств банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 573 543, 55 рублей, в том числе: сумма основного долга - 449 203, 76 рублей, сумма просроченных процентов – 60 109, 45 рублей, сумма пени – 64 230, 34 рублей.

Заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 4 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку размер неустойки 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки или 292% годовых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает процентную ставку по кредиту, суд считает необходимым ее уменьшить до 0,1% (36,5% годовых).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 449 203, 76 рублей, сумма просроченных процентов – 60 109, 45 рублей, сумма пени – 8 028, 79 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935, 44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк ФИО1 Кредит» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Банк ФИО1 Кредит» задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 449 203, 76 рублей, сумма просроченных процентов – 60 109, 45 рублей, сумма пени – 8 028, 79 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935, 44 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов