Дело № 2-5902/2014 ~ М-4963/2014, первая инстанция

Дело № 2-5902/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме на сумму 90 000 руб., по которому истец передала ФИО2 указанную сумму в долг. Согласно условиям договора сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Своего обязательства по возврату суммы займа в указанный срок и по настоящее время ФИО2 не исполнил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., проценты в сумме 5 816 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб.

Истец ФИО5, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая участие в деле ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От ответчика поступило ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в длительной командировке.

Доказательств нахождения ответчика в командировке и не возможности ответчика явиться в судебное заседание, при том что заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ а поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., суду не представлено. В связи с чем суд отказывает в ходатайстве и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 90 000 руб. в долг. В подтверждение заключения договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ответчик взял в долг указанные денежные средства. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок просрочки возврата долга по указанной расписке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 282 дня.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга ответчиком не представлено, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов вследствие просрочки их уплаты долга (ст. 395 ГК РФ) за период согласно расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ г., расчет процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 816 руб. (90 000 руб. х 8,25% : 100% х 282)

Оснований для снижения размера процентов, учитывая период взыскания процентов, размер долга не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга оп расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 816 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров