Дело № 2-5889/2019 ~ М-5394/2019, первая инстанция

Дело №2-5889/2018

УИД 03RS0003-01-2019-006226-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 17 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к [СКРЫТО] Альфире Мидхатовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.М. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] А.М. заключен договор кредитования №, по которому [СКРЫТО] А.М. предоставлены денежные средства в размере 136260,68 рублей на срок до востребования. По условиям договора погашение задолженности и процентов должно производиться ежемесячно. Поскольку, заемщик нарушил условия договора, постольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 222184,35 рублей, из них 136260,68 рублей – основной долг, 85923,67 рублей – проценты за пользование кредитом. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 222184,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5421,84 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ей по адресу регистрации г.Уфа, ул.Октябрьской Революции, <адрес>, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащем извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] А.М. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования №, по которому [СКРЫТО] А.М. предоставлены денежные средства в размере 136260,68 рублей на срок до востребования под 23,565% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, установленных договором.

По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами, включающими в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Ответчик [СКРЫТО] А.М. обязательства по погашению кредита не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] А.М. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222184,35 рублей, из них 136260,68 рублей – основной долг, 85923,67 рублей – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представила.

Доказательств возврата кредита ответчик также не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с [СКРЫТО] А.М. задолженности в размере 222184,35 рубля обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеприведенной статьи с ответчика [СКРЫТО] А.М. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5421,84 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Альфиры Мидхатовны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222184,35 рубля, из них 136260,68 рублей – основной долг, 85923,67 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с [СКРЫТО] Альфиры Мидхатовны в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5421,84 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Совина О.А.