Дело № 2-5884/2014 ~ М-5056/2014, первая инстанция

дело № 2-5884/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Хисамовой А.Ф.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100060721 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 129,84 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 269 135,59 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 7 003,19 рубля, начисленные проценты за пользование просроченной задолженностью – 991,06 рубль), об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Geely MK», идентификационный номер (VIN) X9W215700C0010898, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, 2012 года выпуска, цвет – черный, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины 5 971,30 рубль, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор № С 04100060721 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 341 443,90 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810604100060721, в размере 341 443,90 (Триста сорок одна тысяча четыреста сорок три) российских рублей 00 копеек. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика автотранспортное средство - автомобиль марки «Geely MK», идентификационный номер (VIN) X9W215700C0010898, паспорт транспортного средства <адрес>, 2012 года выпуска, цвет – черный и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц –заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № С 04100060721 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки «Geely MK», идентификационный номер (VIN) X9W215700C0010898, паспорт транспортного средства <адрес>, 2012 года выпуска, цвет – черный

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное название на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №014387804.

ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение судебного заседания без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.) в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на добросовестное выполнение ответчиком условий договора кредитования.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор № С 04100060721, на основании которого Банк предоставил денежные средства в размере 341 443,90 рублей под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету № 40817810604100060721, в размере 341 443,90 (Триста сорок одна тысяча четыреста сорок три) российских рублей 00 копеек. Заемщик согласно п. 5.5 договора обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке установленных договором. Согласно графика платежей сумма платежа в месяц составляет 8494 руб. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.

Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика автотранспортное средство - автомобиль марки «Geely MK», идентификационный номер (VIN) X9W215700C0010898, паспорт транспортного средства <адрес>, 2012 года выпуска, цвет – черный и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц –заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № С 04100060721 от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки «Geely MK», идентификационный номер (VIN) X9W215700C0010898, паспорт транспортного средства <адрес> путем продажи с публичных торгов, 2012 года выпуска, цвет – черный

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное название на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №014387804.

ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушений гашения такового. Однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза, проведение которой поручена ООО «Компания +».

Согласно заключению эксперта № ООО «Компания +» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки «Geely MK» (государственный номер Н236УЕ102), 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО1 составляет 280 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № С 04100060721 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 277 129,84 рублей (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 269 135,59 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 7 003,19 рубля, начисленные проценты за пользование просроченной задолженностью – 991,06 рубль).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен.

Вместе с тем, согласно представленных квитанций в счет погашения кредита ответчиком уплачено ДД.ММ.ГГГГ -23000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -8800 руб., ДД.ММ.ГГГГ -8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8500 руб.Всего уплачено 65800 руб.

Указанные суммы, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, суд первоначально относит на погашение процентов, в оставшейся сумме на погашение основного долга. Соответственно задолженность ответчика по уплате проценты за пользование кредитом – 7 003,19 рубля, процентов за пользование просроченной задолженностью – 991,06 рубль. является погашенной, сумма основного долга подлежит взысканию в размере 211329,84 руб.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным.

Согласно ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Geely MK», идентификационный номер (VIN) X9W215700C0010898, паспорт транспортного средства <адрес>, 2012 года выпуска, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 5 475,72 рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Сетелем Банк», частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100060721 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 329,84 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 475,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Geely MK», идентификационный номер (VIN) X9W215700C0010898, паспорт транспортного средства <адрес>, 2012 года выпуска, цвет – черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 280 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.