Дело № 2-5883/2016 ~ М-4435/2016, первая инстанция

дело № 2-5883/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от 11.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование истец указал, что по условиям кредитного договора №#10 от 12.11.2014г., заключенному в городе Уфе РБ между истцом и ответчиком – ФИО1 (далее - кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. 00 коп., для финансирования затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, сроком (датой) возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее из расчета процентной ставки - 21 % (Двадцать три процента) годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. Согласно пункту 4.1 условий кредитного договора сумма кредита путем безналичного перечисления была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Солид Банк» №, и получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется, подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 6 условий кредитного договора, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае просрочки погашения кредита (части кредита) клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки - 20% годовых, начисляемых на не уплаченную сумму.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- ссудная задолженность: 179 818 руб.

- просроченный основной долг: 13 238,17 руб.

- задолженность по начисленным процентам: 18 762,16 руб.

- неустойка: 1 244,67 руб.

Итого задолженность: 213 063 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное требование от ответчика не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №#10 от 12.11.2014г., заключенный в городе Уфе РБ между АО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 063 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 330,63 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что по условиям кредитного договора №#10 от 12.11.2014г., заключенному в городе Уфе РБ между истцом и ответчиком – ФИО1 (далее - кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме 220 000 руб. 00 коп., для финансирования затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, сроком (датой) возврата кредита 12.11.2019 года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее из расчета процентной ставки - 21 % (Двадцать три процента) годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме. Согласно пункту 4.1 условий кредитного договора сумма кредита путем безналичного перечисления была зачислена истцом на счет ответчика в ЗАО «Солид Банк» №, и получена ответчиком в полном объеме, о чем имеется, подпись в расходном кассовом ордере № 594 от 12.11.2014 года.

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 6 условий кредитного договора, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае просрочки погашения кредита (части кредита) клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки - 20% годовых, начисляемых на не уплаченную сумму.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.04.2016 года составляет:

- ссудная задолженность: 179 818 руб.

- просроченный основной долг: 13 238,17 руб.

- задолженность по начисленным процентам: 18 762,16 руб.

- неустойка: 1 244,67 руб.

Итого задолженность: 213 063 руб.

16.02.2016 года ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от 16.02.2016 года и кассовым чеком № 24175 от 16.02.2016 года.

Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное требование от ответчика не поступило. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил. Также стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

Согласно с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 11 330,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №#10 от 12.11.2014г., заключенный в городе Уфе РБ между АО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.04.2016 года в сумме 213 063 руб., из них: ссудная задолженность: 179 818 руб., просроченный основной долг: 13 238,17 руб., задолженность по начисленным процентам: 18 762,16 руб., неустойка: 1 244,67 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 330,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Председательствующий А.Ш. Добрянская