Дело № 2-588/2014 (2-9535/2013;) ~ М-8315/2013, первая инстанция

Дело № 2-588/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 января 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Байназовой В.А.,

с участием представителя истца Давлетшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба по страховому случаю,

установил:

[СКРЫТО] С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования на строение на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2013. По условиям указанного договора, вариант страхования № включает в себя страхование от разбоя, грабёжа, кражи; умышленного уничтожения (повреждения) застрахованного объекта другими лицами. Выгодоприобретателей по данному страховому событию является истица. При заключении договора страхования Истица уплатила страховую премию в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ после перерыва на зиму истица приехала на указанный участок и обнаружила факт проникновения в садовый дом, пропажу отдельных ценных вещей и следы уничтожения части внутридомового имущества. Истица немедленно обратилась с заявлением в полицию, по результатам которого Отделом МВД РФ по Уфимскому району РБ возбуждено уголовное дело № от 06.03.2013. Также истица обратилась в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату в размере <данные изъяты> коп. по выплатному делу № <данные изъяты> Не согласившись с указанным размером ущерба, истица обратилась к независимому оценщику ИП Саттарову Р.Н. для определения рыночной стоимости ущерба. Согласно отчёту № от 04.07.2013, указанным страховым случаем истице причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп. Учитывая ранее выплаченную страховщиком сумму в размере <данные изъяты> коп., сумма страховой выплаты в пользу истицы на дату подачи иска составляет <данные изъяты> коп. За услуги ИП Саттарова Р.Н. по составлению отчета об оценке истица заплатила <данные изъяты>. Для защиты своих прав [СКРЫТО] С.Ю. заключила с ООО «Спектр-Д» договор на оказание юридических услуг № 11ю от 08.07.2013, по условиям которого уплатила <данные изъяты> руб. За нотариальную доверенность № <адрес>0 на представление интересов в суде [СКРЫТО] С.Ю. уплатила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> коп. - величину страховой суммы и судебные расходы: <данные изъяты> руб. - нотариальные расходы за оформление доверенности представителя; <данные изъяты> руб. - оплата услуг представителя, штрафные санкции, предусмотренные законодательством РФ: <данные изъяты>. - сумму неустойки за нарушение установленных сроков осуществления страховой выплаты; сумму морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; сумму штрафа в размере 50 % от всех присужденных сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, госпошлину.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истицы Давлетшин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества серия 3070 № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлось страхование строения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, СНТ «Озон-2», участок № 17, район института Мечникова, участок Лесхоз № по варианту страхования (страховые риски) № 4. По условиям указанного договора, вариант страхования № включает в себя страхование от разбоя, грабёжа, кражи; умышленного уничтожения (повреждения) застрахованного объекта другими лицами. Выгодоприобретателей по данному страховому событию является истица). При заключении договор страхования Истица уплатила страховую премию в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ после перерыва на зиму Истица приехала на указанный участок и обнаружила факт проникновения в садовый дом, пропажу отдельных ценных вещей и следы уничтожения части внутридомового имущества. Истица немедленно обратилась с заявлением в полицию, по результатам которого Отделом МВД РФ по Уфимскому району РБ возбуждено уголовное дело № от 06.03.2013.

Также истица обратилась в ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл выплату в размере <данные изъяты> руб. по выплатному делу № <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным размером ущерба, истица обратилась к независимому оценщику ИП Саттарову Р.Н. для определения рыночной стоимости ущерба. Согласно отчёту № от 04.07.2013, указанным страховым случаем истице причинён следующий материальный ущерб (указана рыночная стоимость товаров и услуг, необходимых для приведения застрахованного имущества в состояние, предшествующее страховому случаю):

- <данные изъяты> коп. – стоимость похищенного имущества;

- <данные изъяты> коп. – стоимость ремонтных работ;

- <данные изъяты> руб. – стоимость строительных материалов;

- <данные изъяты> коп. – стоимость транспортных расходов;

итого <данные изъяты> коп. Учитывая ранее выплаченную страховщиком сумму в размере <данные изъяты> коп., сумма дополнительной страховой выплаты в пользу истицы составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы по доверенности Давлетшин А.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате [СКРЫТО] С.Ю. по указанному договору страхования суммы материального ущерба и сопутствующих расходов. Данное заявление оставлено без ответа, что расценено истицей как отказ в выплате страхового возмещения.

Указанный отказ является незаконным в силу следующего. Согласно п. 3.3.4 действующих Правил страхования имущества физических лиц, опубликованных на официальном сайте ООО «Росгосстрах», вариант страхования № включает в себя страхование от разбоя, грабёжа, кражи; умышленного уничтожения (повреждения) застрахованного объекта другими лицами. При этом строение застраховано на сумму <данные изъяты> руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование строения – на <данные изъяты> руб., домашнее имущество – на <данные изъяты> руб. Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе наличие договора страхования имущества, факт возбуждения уголовного дела № от 06.03.2013, частичную выплату страхового возмещения, суд признаёт факт уничтожения, повреждения и хищения имущества [СКРЫТО] С.Ю. страховым случаем, подлежащим страховому возмещению. Размер страхового возмещения составляет разницу между суммой ущерба, установленной независимым оценщиком в размере <данные изъяты> коп. и фактически выплаченной ответчиком части страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., т.е. <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 17, отношения между гражданином и страховой компанией, связанные с защитой прав потребителя, рассматриваются судами по общим правилам, установленным для рассмотрения исков, возникших из нарушений прав потребителей - т.е. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно ч. 2 п. 2 ст. 17 указанного закона, иск о защите прав потребителей может быть предъявлен в суд по месту проживания или нахождения истца. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ответчик должен компенсировать истцу моральный вред, причинённый отказом в осуществлении страховой выплаты. В соответствии с ч. 5 ст. 28 данного закона, ответчик должен уплатить истцу неустойку в размере 3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не превышающем общую сумму неисполненного обязательства. Поскольку срок неисполнения обязательства превышает <данные изъяты> %), суд считает сумму неустойки равной сумме основных требований истца в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, предусмотренных ст.20,21,22 данного закона продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. В этой связи требования истца о взыскании 10000 руб. на оказание юридической помощи также подлежат удовлетворению частично в размере 1000 руб., с учётом того, что в качестве доказательства оплаты представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает подлежащим требования о взыскании морального вреда с учетом разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб.

В пользу истца с ответчика должен быть взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. за удовлетворенные имущественные требования и <данные изъяты> руб. за удовлетворенные неимущественные требования, всего <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С.Ю. величину страховой суммы в размере <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение установленных сроков осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от всех присужденных сумм за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] С.Ю. судебные расходы: нотариальные расходы за оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.; оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы РБ.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-588/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья: