Дело № 2-5862/2014 ~ М-4863/2014, первая инстанция

Дело № 2-5862/2014

решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов и возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ФИО2 с просьбой одолжить 50 000 руб. на 1 месяц. Вскоре оказалось, что ответчик не в состоянии вернуть сумму займа, платила за пользование займом 5% в месяц. Истец шел навстречу и пролонгировал договор. Но время шло, а должник деньги не возвращал. Последняя уплата процентов была произведена ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцом ответчику была направлена письменная претензия, которая согласно уведомлению была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Согласно претензии, истец предлагал ответчику возвратить полученную сумму займа и проценты по ней в 10-дневный срок с момента получения претензии. Однако ответчик в указанный срок никаких действий по погашению задолженности не предприняла.

Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 50 000 руб., проценты по договору в размере 52 000 руб., судебные расходы в размере 3 532,09 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплачивать ежемесячно 5 процентов за пользование займом. В случае нарушения условий договора гарантировала ежемесячную выплату 8 % от оставшейся суммы займа вплоть до полного погашения долга.В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из иска, ответчик сумму займа не вернула, производила выплату процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 8% в месяц составили 52 000 руб. (50000 руб. х 8% / 100 х 390 / 30).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Анализируя изложенное, факт наличия задолженности ФИО2 перед ФИО1 по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по займу и проценты в размере 102 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика ФИО6, который по настоящее время надлежащим образом не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, к взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы, которые состоят из почтовых расходов и расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, что составляет 3532,09 рубля.

Кроме того, поскольку истец является инвали<адрес> группы и освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 3 240 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа и проценты на него в размере 102 000 рублей, судебные расходы в размере 3 532,09 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов