Дело № 2-5849/2014 ~ М-3724/2014, первая инстанция

Дело №2-5849/2014 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 декабря 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием прокурора С.Р.Н.,

представителя истца А.А.И.,

представителя ответчика Г.Н.В.,

представителя третьего лица Ф.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Н.А. к ООО «Икеа Мос (Торговля и Недвижимость)» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью,

установил:

Л.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Икеа Мос (Торговля и Недвижимость)», требуя, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскания компенсации морального вреда в <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ при катании истца на катке СТЦ «Мега» одновременно проводилась тренировка хоккейной команды. В результате наезда одного из хоккеистов сзади на истца, ею был получен закрытый перелом обеих лодыжек левой ноги со смещением, заднего края большеберцовой кости левой голени с подвывихом стопы кнаружи. Претензии ответчиком были проигнорированы. Травма нанесла страдания, ухудшился эстетический вид поврежденной ноги, боль вызвала страдания.

Из отзыва представителя ответчика на исковое заявление следует, что общая вместительность ледового катка в СТЦ «Мега Уфа» составляет 430 кв.м. и соответствует нормам требованиям законодательства при расчете на 50 катающихся. В соответствии с Правилами поведения на территории ледового катка запрещено играть в хоккей и другие игры, кататься на большой скорости, с клюшками и другими длинномерными предметами, не допускается проведение тренировок, выполнение сложных элементов фигурного катания, выполнение сложных элементов фигурного катания, как и прочие действия, создающие помехи комфортному и безопасному отдыху. Травма истца находится в связи с пренебрежением доступными мерами безопасности. Из выводов постановления об отказе в возбуждении дела следует, что в Л.Н.А. по неосторожности ударился ребенок, у которого умысла на причинение телесного повреждения не было.

Из отзыва ООО «Бизнес Комфорт» следует, что данная компания осуществляет обслуживание ледового катка и его посетителей на территории СТЦ «Мега Уфа». Информация, изложенная в иске, касающаяся одновременного катания любителей и проведения тренировок по хоккею является, по мнению представителя третьего лица, недостоверной.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с чем суд соглашается, определив, рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца А.П.И. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по заявленным основаниям.

Представитель ответчика Г.Н.В. отрицала возможность удовлетворения исковых требований вследствие отсутствия на ледовом катке хоккейной команды в момент получения травмы истцом.

Представитель третьего лица ООО «Бизнес Комфорт» Ф.Д.А. просил отказать в удовлетворении иска, указав, что на ледовую площадку не допускаются для катания посетители в экипировке и с хоккейными клюшками.

Прокурор С.Р.Н. в заключении просил отказать в удовлетворении исковых требований вследствие отсутствия оснований.

Суд, выслушав стороны, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения в Торговом центре «<данные изъяты>», расположенном в г.Уфе по адресу <адрес>, истец, катаясь на коньках на ледовом катке, получила травму - закрытый перелом обеих лодыжек левой ноги со смещением, заднего края большеберцовой кости левой голени с подвывихом стопы кнаружи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец поступила в ГБУЗ Республиканский клинический госпиталь ветеранов войн, с закрытым переломом обеих лодыжек левой ноги со смещением, заднего края большеберцовой кости левой голени с подвывихом стопы кнаружи, что подтверждается медкартой N 1061.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А.находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повреждения по типу закрытого перелома обеих лодыжек левой ноги со смещением, заднего края большеберцовой кости левой голени с подвывихом стопы кнаружи, образовано по типу тупой травмы, вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Суд считает, что ответчиком представлены доказательства отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца.

Так согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бизнес Комфорт» предоставляет основные виды услуг в виде обслуживания катка и его посетителей, включающее, в том числе, контроль дисциплины на катке.

Согласно п.1.5 Правил ледового катка СТЦ «<данные изъяты>» строго запрещено проведение тренировок (фигуристов, хоккея, танцев на льду) во время массового катания.

Согласно спецификации семейного торгового центра «<данные изъяты>» ледовый каток с системой холодоснабжения площадью 430 кв.м., предназначения для массового катания.

В соответствии таблицей 3.1. Свода правил СП 31-112-2007 Физкультурно-спортивные залы. Часть 3. Крытые ледовые арены, при массовом катании на всех спортивных катках, ледовых аренах и на площадках с ненормируемыми параметрами предусмотрена пропускная способность 4 кв.м. на 1 катающегося.

Как следует из выписки журнала учета посетителей ледового катка СТЦ «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ч, т.е. момент получения травмы истцом на катке находился 21 посетитель, т.е. размер площади на катающегося составил 20,47 кв.м., что не превышает требований вышеуказанного Свода правил СП 31-112-2007.

Таким образом, вина ответчика в превышении норматива катающихся исключается.

В части доводов проведения тренировки хоккейной команды, то, как следует из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденного 11.04.2013, во время катания на коньках на льду катались дети 10-12 лет. При этом, нет указания в тексте постановления на то, что проводилась тренировка хоккейной команды.

В совокупности с наличием правил поведения, исключающих подобные тренировки, суд принимает, как доказанные обстоятельства отсутствия хоккеистов на льду совместно с истцом.

Также доводы истца о нахождении в иные дни посетителей в состоянии опьянения на ледовом катке, не имеет правового значения для разрешения данного спора.

Иных доводов истца о ненадлежащем состоянии ледового покрытия истцом не заявлялось, и судом решение принимается в пределах исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Л.Н.А. к ООО «Икеа Мос (Торговля и Недвижимость)» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-5849/2014 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.