Дело № 2-5847/2017 ~ М-5345/2017, первая инстанция

Дело № 2-5847/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Елены Петровны к ООО «Башкирский инновационный центр» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Башкирский инновационный центр» (далее ООО «БИЦ») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что истец работала в ООО «БИЦ» с 13 июля 2015г. по 23 декабря 2016г., в должности помощника руководителя с совмещением должности курьера. За период с 15 сентября 2016г. по 23 декабря 2016г. истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем она уволилась по собственному желанию.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 112 059,87 руб., денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 24 декабря 2016г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчикам по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 129 ТК Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и даёт понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Согласно статье 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Установлено, что на основании трудового договора от
13 июля 2015г. истица состояла в трудовых отношениях с ООО «Башкирский инновационный центр» в должности помощник руководителя. Согласно п.4.1. трудового договора истцу была установлена заработная плата в размере 25 000 рублей, которая состоит из оклада в размере 16700 руб. в месяц и премии в размере 8300 руб. в месяц.

На основании трудового договора от 13 июля 2015г. истица была принята на должность по совместительству на должность курьера с заработной платой в размере 11 500 рублей, которая состоит из оклада в размере 7 700 руб. в месяц и премии в размере 3800 рублей в месяц.

Приказами от 23 декабря 2016г. истица уволена с должности помощник руководителя и курьера.

Согласно расчету истца у работодателя перед [СКРЫТО] Е.П. образовалась задолженность по заработной плате в размере 112 059,87 руб.

Таким образом, в силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт возникновения трудовых отношений между сторонами, факт невыплаты истцу заработной платы не опровергнут.

При таком положении, с ответчика надлежит взыскать задолженность по заработной плате за период с 15 сентября 2016г. по 23 декабря 2016г. в размере 112 059,87 руб.

Далее. Требование истца о взыскании задолженности по процентам за задержку заработной платы в соответствии со ст.236 ТК РФ подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности следует исчислять с 24.12.2016г. по.18.09.2017г. (день вынесения решения).

24.12.2016г. по 26.03.2017г. (93) дня. 112059,87х93х1/150х10%=6947,71рубль.

27.03.2017г. по 01.05.2017г. (36) дней. 112059,87х36х1/150х9,75%=2622,20руб.

02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48) дней. 112059,87х48х1/150х9,25%=3 316,97 руб.
19.06.2017г. по 14.07.2017г.(26) дней. 112059,87х26х26х1/150х9,00%=1748,13 руб.

15.07.2017г. по 18.09.2017г. (66 дней). 112 059,87х66х1/150х9,00%=4437,57 руб.

Итого подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере 19 072 рубля 58 копеек.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности процентов за задержку заработной платы подлежат удовлетворению в размере 19 072 руб.58 коп.

Далее. Суд отмечает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда: суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 ТК Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела с учётом объёма и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. При таком положении, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 3000 рублей с учётом степени вины работодателя. В удовлетворении остальных требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 4122 руб.65коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Башкирский инновационный центр» в пользу [СКРЫТО] Елены Петровны задолженность по заработной плате в размере 112 059,87руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 19 072 руб.58 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с ООО «Башкирский инновационный центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4122 руб.65 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.