Дело № 2-5844/2018 ~ М-5164/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 09 августа 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

с участием истцов [СКРЫТО] Е.В., [СКРЫТО] Т.В.

представителя ответчика Файзуллиной Л.Р.

прокурора Хабибуллиной А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Евгения Владимировича, [СКРЫТО] Татьяны Владимировны к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Т.В. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] В.В. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Уфа - Чишмы по вине водителя автомобиля марки Мицубиси Монтеро (государственный регистрационный знак Н 290 УА102) [СКРЫТО] В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб их отец [СКРЫТО] В.Г.

[СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года.

Из-за смерти близкого человека истцы испытывают нравственные страдания, чувство утраты, горе, беспомощность.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 700000 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признала, просила принять во внимание возраст ответчика, его трудное материальное положение, связанное с выплатой ущерба вдове погибшего [СКРЫТО] В.Г.

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность исковых требований.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Уфа-Чишмы, [СКРЫТО] В.В., управляя автомашиной марки Мицубиси Монтеро с государственным регистрационным знаком Н290 УА102, нарушив требования пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Рено Дастер с государственным регистрационным знаком Н103ХВ102 под управлением водителя [СКРЫТО] В.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] от полученных телесных повреждений скончался на месте.

Вина [СКРЫТО] В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинно-следственную связь между нарушением [СКРЫТО] В.В. Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к уголовной ответственности, и наступлением тяжких последствий в виде смерти [СКРЫТО] В.Г., следует считать установленной.

Истцы [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] Т.В. являются детьми [СКРЫТО] В.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что смерть отца является невосполнимой утратой, преступными действиями [СКРЫТО] В.В. им причинены нравственные страдания.Проанализировав обстоятельства дела с учетом положений статей 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о компенсации морального вреда является обоснованным, поскольку факт причинения нравственных страданий вследствие невосполнимой утраты - смерти отца не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, так как его причинение объективно обусловлено.

Таким образом, [СКРЫТО] В.В. обязан возместить причиненный истцам моральный вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

По смыслу ст.ст. 151, 1064, ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации оценка размера компенсации нравственных страданий является исключительной прерогативой суда.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ей страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда по данному иску, суд исходит из обстоятельств, при которых погиб [СКРЫТО] В.Г., степени физических, нравственных страданий и индивидуальных особенностей истцов, кроме того, принимает во внимание нетрудоспособность ответчика в силу возраста, его обязанность по выплате взысканной судом в пользу супруги [СКРЫТО] В.Г. компенсации морального вреда в размере 700000 рублей, а также частичное возмещение вреда потерпевшей стороне. С учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о присуждении истцам компенсации морального вреда в размере 150000 рублей каждому.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Евгения Владимировича, [СКРЫТО] Татьяны Владимировны к [СКРЫТО] Виталию [СКРЫТО] о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Татьяны Владимировны компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Совина О.А.