Дело № 2-5844/2014 ~ М-4921/2014, первая инстанция

дело № 2-58442014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Фархутдиновой А.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСАО СК «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО СК «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ( с учетом последующего уточнения) суммы страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 12 000,00 рублей, взыскании утраты товарной стоимости в размере 12 000,00 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 8 500,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «Suzuki Grand Vitara» (государственный регистрационный номер Т061АК102) в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель автомобиля марки «ТОЙТА РАВ 4» (государственный регистрационный номер У090ВВ102), принадлежащим ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника – ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО СК «Ингосстрах». В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО1 обратилась в ОСАО СК «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и передала в компанию ОСАО СК «Ингосстрах» все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Однако ОСАО СК «Ингосстрах» выплату не произвел. ФИО1 обратилась независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила 14 186,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 30 001,51 рубль. За услуги оценщика ФИО1 заплатила 8 500,00 рублей.

Согласно п. 70 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56, 61 Правил документы, в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае и на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Указанная норма содержится также в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в ОСАО СК «Ингосстрах» все необходимые документы для получения страховой выплаты. Однако ответчик оплату не произвел.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием исполнить обязанности надлежащим образом и уплатить в добровольном порядке причитающиеся суммы, но данная претензия по сегодняшний день остается без ответа и оплаты не последовало.

Истец ФИО1, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО СК «Ингосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, нескольких 160 000 рублей.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт "б" пункта 2.1, пунктом 2.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «Suzuki Grand Vitara» (государственный регистрационный номер Т061АК102) в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан водитель автомобиля марки «ТОЙТА РАВ 4» (государственный регистрационный номер У090ВВ102), принадлежащим ему на праве собственности, причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника – ФИО5 в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО СК «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности ФИО1 обратилась в ОСАО СК «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и передала в компанию ОСАО СК «Ингосстрах» все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения.

Однако ОСАО СК «Ингосстрах» выплату не произвел. ФИО1 обратилась независимому эксперту-оценщику ИП ФИО3 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей составила 14 186,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 30 001,51 рубль.

За услуги оценщика ФИО1 заплатила 8 500,00 рублей.

Изучив экспертные заключения, суд приходит к выводу, что они составлены верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство сумм материального ущерба и утраты товарной стоимости, составленное в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, методическими рекомендациями, Федеральными стандартами оценки.

При таком положении, с учётом приведённых норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причинённого ущерба, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере заявленном истцом по ремонту автомобиля 12 000 руб., по утрате товарной стоимости автомобиля 12 000 руб.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта в размере 8 500,00 рублей, которые подлежат взысканию со страховой компании ОСАО СК «Ингосстрах».

На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя и услуг нотариуса, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать –10 000,00 рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 860 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение ущерба в размере 12 000,00 рублей, утрату товарной стоимости в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Шакиров А.С.