Дело № 2-5840/2014 ~ М-4908/2014, первая инстанция

дело № 2-5840/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием истца [СКРЫТО] П.А.;

представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - адвоката ФИО4, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ;

представителя третьего лица – Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО3 и ФИО2 о:

- о вселении истца в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес> – 6;

- возложении на ответчиков обязанности не чинить истцу препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать комплект ключей от входной двери.

В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Нанимателем указанной квартиры являлась мать истца – ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ответчики – племянницы истца стали чинить истцу препятствия в пользовании указанным жилым помещением, забрали ключи и документы на квартиру. В квартире находятся вещи истца. В настоящее время ему стало известно, что ответчики сдают данную квартиру посторонним лицам. Ранее ответчики обращались в суд с иском о признании истца утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, судом в удовлетворении данных требований было отказано.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО7 исковые требования, с учетом уточнения к иску, поддержали, просили удовлетворить.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 в связи со сменой фамилии заменена на ФИО2.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 на судебное заседание не явились, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, однако, неоднократно направленные почтовые извещения по месту жительства ответчиков, возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст.118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с неизвестностью места жительства ответчиков судом им назначен представитель в лице адвоката.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО9 в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица – администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан ФИО10 оставил результат рассмотрения спора на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы:

- ФИО11 (племянница);

- ФИО3 (племянница);

- ФИО2 (племянница);

- ФИО12 (племянник);

- ФИО13 (племянница);

- ФИО14 (племянник);

- ФИО15 (не указано).

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ФИО1 вселен в спорную квартиру как сын нанимателя – ФИО6, то есть члена семьи нанимателя.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В силу указанных правовых норм и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь членом семьи нанимателя, имеет равные права и обязанности в части пользования спорной квартирой, зарегистрирован в ней по месту своего постоянного жительства. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> - 6.

Обязать ФИО3 и ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> - 6.

Обязать ФИО3 и ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от входной двери квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, Кировский район, <адрес> - 6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров