Дело № 2-5837/2015 ~ М-4742/2015, первая инстанция

№ 2-5837/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 0001-283/00017, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительств, поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительств, поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», взыскана солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о задолженности по кредитному договору в размере 152 516,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 125,17 руб., всего взыскано 155 641,85 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, установленная решением суда, фактически погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 483,70 руб., из них задолженность по процентам – 61 910 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 872,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 8 700,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что она полностью рассчиталась с банком по кредитному договору.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор № 0001-283/00017, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительств поручители обязались отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительств поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ», взыскана солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 152 516,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 125,17 руб., всего взыскано 155 641,85 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОАО «БАНК УРАЛСИБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по решению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 516,68 руб. и госпошлина в размере 3 125,17 руб. были полностью погашены ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 483,70 руб., из них задолженность по процентам – 61 910 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 872,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 8 700,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного ее размера не представлено.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства, учитывая снижение неустойки самим истцом, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушенного права.

Судом установлено, что в соответствии с п. 3.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск.

Согласно штампу входящей корреспонденции в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан исковое заявление по настоящему гражданскому делу, предъявленное в том числе к поручителям ФИО2, ФИО3, подано ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность в полном объеме была погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поручительство по данному обязательству на момент подачи искового заявления было прекращено.

Таким образом, на основании вышеизложенного, в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с поручителей – ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует отказать.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, иск подлежит удовлетворению за счет ответчика ФИО1, с которой надлежит взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 483,70 руб., из них задолженность по процентам – 61 910 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 872,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 8 700,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 483,70 руб., из них задолженность по процентам – 61 910 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 9 872,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 8 700,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615 руб., всего взыскать 83 098 (восемьдесят три тысячи девяносто восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.А. Мухина