Дело № 2-5831/2015 ~ М-4766/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 18.05.2015
Дата решения 16.07.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мухина Т.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 71fe709b-1c4f-3143-9777-b7a4aaf52c6f
Стороны по делу
Истец
** **** ************** *******
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-5831/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 919906, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 74 338 руб. сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 35 % годовых.

АО банк «Инвестиционный капитал» со своей стороны выполнило обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской с текущего счета. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушения условий и порядка его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору составляет 87 869,58 руб., из них: основной долг – 72 389,98 руб., проценты – 12 269,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 221,72 руб., пени на просроченный основной долг – 346,82 руб., пени на просроченные проценты – 1 391,44 руб., штраф – 1 250 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 869,58 руб., из них основной долг – 72 389,98 руб., проценты – 12 269,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 221,72 руб., пени на просроченный основной долг – 346,82 руб., пени на просроченные проценты – 1 391,44 руб., штраф – 1 250 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836 руб.

В судебное заседание представитель истца АО банк «Инвестиционный капитал», ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 919906, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 74 338 руб. сроком на 1826 дней, с процентной ставкой 35% годовых.

АО банк «Инвестиционный капитал» со своей стороны выполнило обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается выпиской с текущего счета. Заёмщик воспользовался кредитом. В связи с нарушением обязательств по оплате кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита ввиду нарушения условий и порядка его погашения, однако указанное требование исполнено не было. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по договору составляет 87 869,58 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 72 389,98 руб., проценты – 12 269,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 221,72 руб., пени на просроченный основной долг – 346,82 руб., пени на просроченные проценты – 1 391,44 руб., штраф – 1 250 руб.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, установленный условиями договора и требованиями закона.

Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного ее размера не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 869,58 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 836 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 869,58 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 72 389,98 руб., проценты – 12 269,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 221,72 руб., пени на просроченный основной долг – 346,82 руб., пени на просроченные проценты – 1 391,44 руб., штраф – 1 250 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 836 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.А. Мухина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 18.05.2015:
Дело № 2-5849/2015 ~ М-4754/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5695/2015 ~ М-4744/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-250/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5836/2015 ~ М-4740/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5820/2015 ~ М-4749/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5689/2015 ~ М-4731/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5609/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5712/2015 ~ М-4730/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5709/2015 ~ М-4748/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5841/2015 ~ М-4745/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-554/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-545/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-555/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-556/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-217/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-553/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-544/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.08.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-208/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-30/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1214/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1219/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1217/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1213/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1225/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1223/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1222/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1337/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1218/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1215/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ