Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 18.05.2015 |
Дата решения | 14.07.2015 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Мухина Т.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 08e7d005-7466-33f5-bd40-defc90ea946d |
№ 2-5826/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 14 июля 2015 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства по расписке в размере 85 000 руб. в качестве оплаты услуг на узаконение перепланировки квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 933,06 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 750 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 85 000 руб. в качестве оплаты услуг на узаконение перепланировки квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается распиской ответчика.
ФИО2 после получения денежных средств в размере 85 000 руб. свои обязательства по выполнению работ – узаконение перепланировки квартиры не исполнил ни полностью, ни в части, к выполнению работ не приступал, от возврата полученных денежных средств по настоящее время уклоняется. Данные обстоятельства следуют из объяснений стороны истца и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества.
При таких обстоятельствах, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств истца, которое подлежит возврату, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 85 000 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У).
Согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты определены истцом в иске), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
85 000 руб. х 1114 дней х 11 % / 360 = 28 933,06 руб., где 11 % - ставка рефинансирования, 1114 дней – количество дней пользования чужими денежными средствами.
Суд, проверив расчет истца, считает его неверным в части примененной ставки рефинансирования, и приводит верный расчет:
85 000 руб. х 1114 дней х 8,25 % / 360 = 21 699,79 руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которыми суд определяет равными 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 750 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., проценты в размере 21 699,79 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 750 руб., всего взыскать 120 449 (сто двадцать тысяч четыреста сорок девять) руб. 79 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Т.А. Мухина